陈某己辩称：三原告主体是否适格应查清，因为证据无法显示三原告与死者有什么关系。本案主要是尹某某承揽隔热层维修，该承揽行为是建立在三房东对尹某某 雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者知道接受发包或者分包业务的雇员没有相应安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故本案被告尹某某、胡 ...

是受焦某某委托。尚某某带妻子去矿上干活，途中周某甲给掏了些路费，究竟是什么钱没有查清，尚某某与焦某某提供的几个证人均某是直接见证人，而都是听说， 存在。根据法律规定，雇工在受雇佣期间受到伤害，雇主应当承担责任。周某甲、周某乙也应当成为赔偿主体。其三，作为发包人即矿主焦某某与承包人即雇主周某甲、周某乙 ...

原告诉讼请求是否超过诉讼时效；2、原告起诉的二被告是否均是适格的被告，二被告之间是什么法律关系；3、原告诉讼请求的事实和法律依据是什么 有限公司是实际发包人的事实，而且焦作市光源建筑安装工程有限公司与焦作市光源电业有限公司是两个分别独立的法人，故原告要求焦作市光源建筑安装工程有限公司承担连带付款责任的 ...

付给许XX而已，为此伊川县人民法院通过此行为就认定该项工程XX乡政府是实际发包人，让其承担连带赔偿责任，理由显然是不能成立的。2、许XX所建工程不是 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中可以看出，对没有尽到监督管理职责所应承担什么责任，没有相应的规定，无规定者则无责。所以，一审民事判决上诉人对 ...

原告诉讼请求是否超过诉讼时效；2、原告起诉的二被告是否均是适格的被告，二被告之间是什么法律关系；3、原告诉讼请求的事实和法律依据是什么 有限公司是实际发包人的事实，而且焦作市光源建筑安装工程有限公司与焦作市光源电业有限公司是两个分别独立的法人，故原告要求焦作市光源建筑安装工程有限公司承担连带付款责任的 ...

度之间。通过以上事实，我们完全可以证明“M/x”轮发生断缆时根本就不存在着什么强风和强流等不可抗力事件。 一审判决认为“三台输油臂严重损坏及登船梯损坏 抗辩主张，分析认定油港公司在本次事故中是否存在过错，能否因过错减轻上诉人承担的民事责任是解决本案争议的又一问题所在。 关于油港公司在本次事故中是否存在 ...

认为该组证据均是以前的，没有年检，同时，该组证据均为复印件，不能说明什么。 被告刘某乙辩称：一、夏某云在用人单位衡东宏泰铁路工程 安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任......”的规定，虽然被告刘 ...

性质来确认发包人、王某乙在刘某增摔死事故中承担什么责任、如何承担责任及承担责任后发包人、王某乙之间如何分配损失，而该项内容的确定需要另一案王某 且提供借条的时间不一致，证据不力，本院不予支持。 综上所述，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高 ...

电热供暖工程承包合同》不包括采暖变更工程。对变更工程部分，美尔公司与水电公司是什么法律关系，新鹏都公司不清楚。双方合同内的工程款，由新鹏都公司给付美 新鹏都公司直接与美尔公司结算。水电公司、火电分公司作为发包人，在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 （二）美尔公司实际完成电热膜工程量如何认定以及 ...

的事实。如果不存在雇佣关系，那么上诉人为什么主动支付医疗费呢同时答辩人方的两证人出某证实，答辩人确实是在为上诉人做工的过程中由于绳子断离从8 在从事雇佣劳动中身体受到伤害，上诉人阳某某作为雇主理应承担相应的损害赔偿责任。原审被告罗某某作为发包人应当知道作为承包人的上诉人阳某某没有相应资质和安全生产条件 ...