当场表态将其分得的一间半房屋送与向容光家暨本案被告杨某乙。1982年发生728洪灾，被告杨某乙、杨某丙家居住的老房屋被毁损，杨某乙申请拆除老 杨某乙之子，不知道原告所诉事实，只知道1982年“728”洪灾，二被告的住房后面山体滑坡致其房屋毁损，经批准新建木瓦房屋一幢，并于1987年获得《宅基地使用权证 ...

】7月17日4时至19日0时，旬阳县X镇普降大雨，造成山洪暴发，多处山体滑坡、农作物受损、道路塌方、群众房屋受损。在这次自然灾害中，甘溪法庭全体法官 ，立即协同镇政府工作人员组织群众转移、撤离，并在公路设立警示标志，防止次生事故发生。当晚，法庭干警坚持观察、探测水位，随时向镇党委、政府报告水情变化， ...

经营权互换合同纠纷。 经审理查明：2000年4月，原告覃某甲家的原居住处因山体滑坡，危及全家的生命安全，随与被告覃某乙达成互换责任田的口头协议：覃某甲 有几户人家的责任田土，在原来通行的通道上没有留足必要的通道，导致原、被告双方发生矛盾，产生纠纷。2009年11月12日，被告覃某乙将原告覃某甲已下脚的 ...

坚持就高不就低的原则)商定。（7）因国家政策或不可抗力的重大自然灾害(如地震、山体滑坡)引起的变化，此协议可暂时中止或终止，或双方协商解决。因政府行为临时停产 中结清)。（11）厚坡供销社在协议生效期间要依法经营，厚坡供销社与外界发生的一切经济纠纷，由厚坡供销社负责，与力强水泥公司无任何关联。（12） ...

，缓慢向下沉滑。2009年7月21日，白河县城关降大暴雨，该楼基础外侧土层发生滑坡，东侧第1、2根基桩裸露约3-4米，自2009年7月以后该楼 整体建筑安全。本次滑塌是由于短期特大暴雨冲刷和长期无序排水导致山体上部的大量沉积浮土下移造成，山体地质环境并未破坏。同时，主管县X组织相关部门负责人现场查看 ...

张某乙上诉提出：1、一审认定事实错误。本案事故发生路段某的山体由于长年采石，山体裸露，经常发生滑坡、坠石事故。被上诉人炎陵县交通局和公路X路段某采取 事实。2、一审判决适用法律错误。一审判决认定上诉人和被上诉人对事故和损害的发生均无过错，由双方分担损失，但只判决被上诉人分担30%的损失，适用法律错误。 ...

按等价有偿的原则进行赔偿，而有关评估部门所作出的工程预算书系针对原告原有住房在发生损害时的财产价值所作出评估，而非原告重新建成全新建筑物的价值进行评估，故 山体边坡于2001年5月1日发生崩塌事件，就山体崩塌事件本身来讲，属于地质灾害的范畴，地质灾害，包括地震、崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷地裂缝，地面 ...

运费为3334元；搬家安置费、误工费及业主管理费等为3000元；报建费及其他可能发生的费用为1000元；房屋重建费(桩基础、砖混结构、二层)为（略）.60 山体边坡于2001年5月1日发生崩塌事件，就山体崩塌事件本身来讲，属于地质灾害的范畴，地质灾害，包括地震、崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷地裂缝，地面 ...

运费为3334元；搬家安置费、误工费及业主管理费等为3000元；报建费及其他可能发生的费用为1000元；房屋重建费(桩基础、砖混结构、二层)为（略）.60 山体边坡于2001年5月1日发生崩塌事件，就山体崩塌事件本身来讲，属于地质灾害的范畴，地质灾害，包括地震、崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷地裂缝，地面 ...

运费为7425元；搬家安置费、误工费及业主管理费等为4000元；报建费及其他可能发生的费用为1200元；房屋重建费(桩基础、砖混结构、三层)包括围墙为（略 山体边坡于2001年5月1日发生崩塌事件，就山体崩塌事件本身来讲，属于地质灾害的范畴，地质灾害，包括地震、崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷地裂缝，地面 ...