一、上诉人于某某越权提出上诉请求，该请求无效，本案的上诉人只有于某某一人，但其上诉请求却要求远城公司、孙某某赔偿边某某、张某某经济损失，显然上诉人 依据联合开发协议，有与边某某、张某某、于某某其他三方各投入前期资金二十万元等义务，存在合作开发关系，而协议中对孙某某负责施工垫付工程款没有约定作为投资款， ...

的损失与新海洋出租公司之间没有因果关系，因此，新海洋出租公司不应成为本案被告。2、原告诉请新海洋出租公司承担其赔偿责任某有事实和法律依据，新海洋出租公司不 报酬标准计算，安阳市X路医院虽证明原告住院期间有两人陪护，但并未证明需要两人护理，因此护理人员应当确定为一人，护理期限按住院天数141天计算，原告 ...

第五十三条的规定和案件的具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和 收缴侵权物某”作为其民事诉讼的请求，没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国商标法》第四条第三款、第五十一条、第五十二条第（一 ...

的；3严重失职、营私舞弊，对被告方利益造成重大损害的；4、被依法追究刑事责任的。另规定被告克扣或者无故拖欠原告工资的，除在规定的时间内全额支付原告工资报酬 ，也就不能享受副处级干部的待遇；2、被上诉人是依据法院已发生法律效力认定上诉人有罪的刑事判决，才对上诉人进行了处分，司法机关在重新审理上诉人的申诉 ...

原告人张某丙、罗某丁、罗某戊的其他诉讼请求。 被告人陈某某上诉提出：没有说过“不认识的全部砍死”。其辩护人本案事实不清，证据不足，适用法律错误。 经 某乙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈某某的辩护人认为上诉人的行为构成聚众斗殴罪，不构成故意伤害罪，原审适用法律错误。经查， ...

元由孙某某承担。 宣判后，原告孙某某不服，提出上诉称：原审颠倒了双方的举证责任，我享有该房屋土地的合法使用权，房屋是与陈某育合建的，我对该房屋 采取口头、书面或其他形式现行法律并没有禁止性规定，在本案中，被上诉人按双方约定给付了购房款并搬入该房屋居住，该房屋的土地证也由上诉人通过自己的亲戚交给被上诉人 ...

日，原栾川县金属有限责任公司与原洛阳市上海市场城市信用社签订的“关于出卖栾川县陶湾选矿厂协议书”是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应是有效协议。 》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，因其没有履行通知义务，故宋四海等四人转让债权的行为不能成立，商业银行诉称余某某在商业银行 ...

虽未签订书面的补充合同或变更合同，但当时的法定代表人及其相关部门的负责人、经手人有证人证言予以认同。庭审中，山西日报社对此未提反证，也未要求对质。 家俱质量监督检测西安站的技术检测结果及山西省价格事务所的价格鉴定；原审判决适用法律不当。请求依法撤销原审判决；驳回能通公司的反诉；支持山西日报社的本诉请求 ...

，我们的车又向前开出七、八米才停下。第一次碰撞下车后没有听到大声的呼救声，至于被卡住的人有没有小声呼救不清楚；郭某己宽的陈述与张青官相同；苏某乙 的，平均承担赔偿责任。因此，原审法院认定两起事故对苏某民的死亡负同等责任，符合法律的规定，并无不当，本院予以支持。苏某民虽系农业户口，但长时间在秦皇岛瑞龙 ...

王秀艺，河南师大方正律师事务所律师。 上诉人邓某、上诉人新乡市国药有限责任公司（以下简称国药公司）因劳动争议纠纷一案，均不服新乡X区人民法院（2011） 关系，原审判决国药公司为邓某缴纳2009年9月至2010年6月的社会保险费没有法律依据，国药公司只应缴纳2009年8月之前的社会保险费。2、根据《 ...