，是否严重失职、营私舞弊、严重损害东亚公司的利益。 2、当事人的劳动合同是否约定东亚公司的员工如闹情绪，各部门不要时，东亚公司可以辞退该名员工。 原审法院通过 及劳动纪律方面的证据；2、东亚公司的规章制度、劳动纪律对周某某是否具有约束力，是否具有法律效力，法庭也没有任何某据判定。3、东亚公司无任何某据 ...

一致。 本案争议的焦点为双方签订的《租赁承诺确认书》是否具有法律效力、被告上海市康园房地产开发有限公司是否应承担给付原告租金和赔偿的责任。 一、关于《租赁承诺确认 。更何况系争房屋的预售合同、出售合同均经公证机关公证，唯独《租赁承诺确认书》未经公证，亦能证明该确认书不应具有法律效力。 二、关于被告应否 ...

合同》不属于合同法分则所规定的合同。根据《合同法》第一百二十四条的规定，只能根据合同法总则的规定来确定其是否具有法律效力：1、主体上，上诉人 的建筑企业，难道可以不遵守省政府的这些强制性规定吗，广东省高级人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见也明确规定带资垫资和垫款承包工种的条款应确认无效。 ...

九、本合同未尽事宜，双方另签补充协议，同本合同一起具有法律效力。十、红叶电脑公司提供的母带，密贴夏公司拷贝后须完整退回红叶电脑公司留存。如母 电脑公司要求本院确认密贴夏公司未按时支付播映权费用的行为构成违约的反诉请求，本院不予支持。 对于合同解除后是否退还款项以及退还多少的问题。本院认为，双方合同第十 ...

保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳支公司）为与被上诉人方XX保险合同纠纷一案，不服临湘市人民法院（2010）临民初字第X号民事判决，向本院 已实际从事了营业性的运输活动。 （二）本案合同中规定因从事营业性运输活动发生事故的免责条款是否具有法律效力的问题。根据《中华人民共和国保险法》第 ...

日，原告李某甲、李某乙代表四原告与被告夹滩村委会签订荒坑承包合同书，合同期限15年，每年承包费2700元。1996年、1998年，原告为了群众利益，致使承包荒坑 夹滩村委会与被告李某己等四人签订的《夹滩村方坑荒地承包合同书》是否具有法律效力；2、夹滩村委会与李某甲、李某乙签订的损失补偿协议是否具有法律 ...

提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。宋某与祁某某签订的保险合同是虚假合同，不具有法律效力，该事实已被河南省高级人民法院（2009）豫刑三终字第x号 某某之间的内部管理问题，与投保人无关，且宋某也没有能力进行辨别，无论祁某某是否超出代理权限，其代理行为均依法有效，上诉人应当承担保险责任。二、祁某某个人 ...

上诉称：一、一审判决认定事实错误。杨某某与祁某某签订的保险合同是虚假合同，不具有法律效力，该事实已被河南省高级人民法院（2009）豫刑三终字第x号 某某之间的内部管理问题，与投保人无关，且杨某某也没有能力进行辨别，无论祁某某是否超出代理权限，其代理行为均依法有效，上诉人应当承担保险责任。二、祁某某个人 ...

徐某某。 被上诉人（原审原告）刘某某。 上诉人徐某某因与被上诉人刘某某保证合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2010)惠阳民初字第X号民事判决，向本院提起 是否受刘某某胁迫而为陈军的债务提供担保，该担保是否具有法律效力。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据 ...

的《协议》中关于3%管理费的约定是否具有法律效力的问题，对比原、被告于1998年10月26日签订的《装饰工程承包合同》可看出，双方于1998年10 向被上诉人支付该建筑材料款的上诉请求不成立，本院不予支持。 最后，关于本案是否已经超过了法定诉讼时效期间的问题。上诉人主张被上诉人提起本案诉讼时已经超过了 ...