其与大仓纸业商事（上海）有限公司北京分公司签订的《劳动合同》复印件两份（王某甲称因涉及到个人隐私及商业秘密均只提供第一页及最后一页，中间部分未提供） 王某甲的签约行为是代表金光纸业公司的职务行为，故合作协议对金光纸业公司不具有法律效力，同方公司将金光纸业公司列为被告，证据不足，金光纸业公司不是适格被告 ...

贷款，收取高额息差的经济问题，并要求本庭进行调查。因提供证据，均为复印件，不符合证据要求，庭审时要求原审上诉人定期提交证据原件，原审上诉人未能如期提交 认为，洪达公司与迎东支行签订存单质押借款合同，是双方当事人真实意思表示，并已全部实际履行，具有法律效力，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第七 ...

，原、被告双方某债权债务关系明确。证据六、第三人向被告提交的“材料请购单”复印件四份，证明被告购买钢材是经被告方某目负责人批准，原、被告买卖钢材属自愿行为 ，不是欠款凭证，仅仅是内部申请用款的凭证，该证据形式上、实质上不具有法律效力。本院审查后认为，2009年3月17日的“申请用款计划”中所注明的被告 ...

月23日依法出具公证书，公证证明该合作开发房地产协议的相关条款与内容符合法律规定，具有法律效力，原告与蔡某丁所签订的《合作开发房地产协议》合法有效； 证据 符合民事权利义务相一致的基本原则。综上《合作开发房地产协议》是依法成立发生法律效力的合同，此后立衡开发公司与立衡开发公司永安路A栋项目部（实际为蔡 ...

保险费是否应当在租金中扣除，双方租金在履行过程中是否发生了变更。根据双方签订的《租用合同》第一条约定：“甲方（吴某）购买一辆型号为云x混凝土搅拌 混凝土有限公司承担60%，即1282.5元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决 ...

平等、自愿、协商的基础上签订的《承包工程协议书》意思表示真实，不违反法律规定，具有法律效力，双方应当履行。原告履行了施工义务，被告未向原告支付工程款，属 上诉人多付的钱是被上诉人多干活的钱。 被上诉人发表质证意见称：1、财务制度是复印件没有原件，并是其内部的事，与本案无关。2、通过支付款证据充分证明了 ...

欲证明的事实不予认可；对于证据2中的选号确定表、新的汽配商业时代已经到来，因系复印件，不予认可，对于首批商户资格认定及房屋数量表及东聚大车汽配 ，保全费3540元由被上诉人费某某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

图，是与两被上诉人签订施工合同的施工单位（洋浦粤华航务工程有限公司）所作，该单位不具有合法的水文测量资质，其行为不具有法律效力，更何况这种既当运动员又当 判决第二项已经发生法律效力，不在本案的审理范围。本案的焦点是海渔总公司、渔业科技公司与国投洋浦港、海轮运贸公司签订的《码头财产租赁合同》是否应被解除 ...

欲证明的事实不予认可；对于证据2中的选号确定表、新的汽配商业时代已经到来，因系复印件，不予认可，对于首批商户资格认定及房屋数量表及东聚大车汽配 ，保全费3540元由被上诉人费某某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

，授权罗某乙代表闽佳公司处理一切事务，在贷款协议契约、合同和一切与借款有关的文字上签字，具有法律效力”。鉴于上述事实和理由，罗某乙为被告罗某甲所 采纳。被告市闽佳公司认为1997年3月1日由“地区闽佳公司”出具的“法人委托书”复印件是专为中行贷款500，000元而出具的理由不能成立，经证人郭某某证实此 ...