，其理由为：1.原判对X号房曾典当的事实未予确认；2.上诉人之养母冯某英善意占有X号房60年，且已取得产权证，该房应属上诉人所有；3.该案已过诉讼时效， X号房系贾某财产，上诉人冯某乙、冯某甲不是冯某英的养子女，没有占有该房的权利；2.房产证是冯某英瞒着被上诉人办理的，不具有法律效力；3.本案未过诉讼 ...

，并赔偿损失。被告人徐某某涂改土地使用证，将集体所有的房屋据为己有，私自买卖，属恶意占有，应承担侵权的民事责任，因此而造成的房租损失，依照上年的房租予以酌情赔偿。第 人杨某某在不知情的情况下，与被告徐某某订立协议，并已履行协议义务，属善意占有。由于该协议的无效，致使第三人杨某某遭受的经济损失，与被告徐 ...

，并赔偿损失。被告人徐某某涂改土地使用证，将集体所有的房屋据为己有，私自买卖，属恶意占有，应承担侵权的民事责任，因此而造成的房租损失，依照上年的房租予以酌情赔偿。第 某某在不知情的情况下，与被告徐某某订立买卖协议，并已履行协议义务，属善意占有。由于该协议的无效，致使第三人杨某某遭受的经济损失，与被告徐 ...

买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告已按合同交付了全部购房款及相关费用，并领取了房屋及配套车库、楼梯间大门钥匙，原告虽未办理房屋的过户登记手续，但已事实上善意占有本案诉争房屋，享有房屋所有权。对被告关于“不动产的设立、变某、转让和消灭，依法登记，发生效力”的 ...

外帐等。此款已全部花完。目前张某甲还欠张某乙有钱。从法律关系上讲，张某乙收张某甲的钱属于善意占有，不是不当得利，而是受张某甲之托，为张某甲办事。原告与张某乙之间无直接的法律关系，应驳回原告对张某乙的诉讼请求。 经审理查明：2008年11月21日，原告谢某某 ...

，被胡亚武老师等人制止，并知道推土机不属于郭某乙所有，却执意收购并切割当废品处理，其行为不属于善意占有，而属于共同侵权。因推土机被拆割得面目全非，物价部门无法认定其成新率，故该机的价值以物价所的估值来认定。在侵权过程中，两被告的过错程度难以分清，应各承担一半 ...

关于该争议厨房系其先辈买卖取得，应享有合法产权的抗辩，证据不足。我国民法通则未规定取得时效制度，善意占有无论多长时间，都不能当然取得房屋所有权。上诉人要求被上诉人返还借用的厨房，证据充分，理由正当，其请求应予支持。原审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法 ...

转移，原审法院以未办理产权过户登记手续取得产权证书，也未实际占有不动产进而认定上诉人不是善意取得的理由无视事实，依法不能成立。3、原审认定上诉人善意 对共同财产具有处分权，而且原审被告的处分行为依法亦构成表见代理，上诉人作为善意第三人有理由相信原审被告有权处分讼争房，至于三被上诉人认为原审被告无权处分 ...

之權利皆為上訴人曾祖父呂某所有，是上訴人先祖至 少於西元1882年起即開始占有系爭北碇島之土地。 （二）自此，上訴人祖先自曾祖父呂某（已歿）、曾祖母陳 機關正式建立登記業務之前雖已 因軍方驅離之故於36年左右喪失系爭土地之占有，然於此之前早已滿 足時效取得所有權之要件，依民法第770條規定，上訴人先祖 ...

情况下，高某有权占有、使某涉案房屋。此节前生效判决亦予以确认。本案争议的问题即宋某（男）对涉案房产是否有处分权以及高某是否构成善意取得的问题。原审法院 某（男）未取得其他继承人同意或者授权的情况下与宋某（男）缔约，显然不构成善意，且涉案房屋于交易时至今尚未办理更名过户手续，故高某的上述抗辩理由不能成立 ...