将自己所持有的转让款支付给李某甲。关于李某甲起诉是否超过两年诉讼时效问题，从本案事实来看，当事人在转让宅基地过程中，卖方一直由洪某出面办理，而李某甲未曾 使用权，已经在该宅基地上建成房屋并且实际入住，主观上没有过错，符合善意取得的法律规定，李某乙属于善意第三人，其合法权益应予以维护，故李某甲要求李某乙 ...

证据加以证实，故该行为不属于善意取得，曹某某、全某某、张某甲之间的房屋买卖行为无效。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第八十九条， 。该房屋的建设投资及办理产权证费用等款已超过双方购买价。且该房屋产权证及过户手续依法被撤销，不符合善意取得的规定。曹某某、全某某与张某甲之间的房屋买卖 ...

是颁证行为是否合法，并不涉及上诉人是否善意取得的法律问题，上诉人是否善意取得该房产，不影响对原行政行为是否违法的判断，更不影响法院对违法行政行为的 ，可通过其它途径主张权利。一审法院判决确认驻马店市房产管理局为刘某甲颁发房屋所有权证的行政行为违法，法律依据不充分。上诉人刘某甲上诉理由成立，本院予以支持 ...

审查职责，对产权来源清楚、证件齐全、没有争议、符合有关法律规定等具备登记条件的申请，方可予以登记颁发房屋所有权证书。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七 登记时审查不严，违规颁证。本案审理的是颁证行为是否合法，并不涉及上诉人是否善意取得的法律问题，上诉人是否善意取得该房产，不影响对原行政行为是否 ...

撤回了评估申请。 原审法院认为，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条规定，“共同共有人对共有财产享有共有的权利 伪造的假协议书。一审法院在宋某没有举出任何证据证实其属于善意取得的情况下，推定其属于善意取得对上诉人极其不公。2、一审中上诉人自始至终没有认可 ...

不符合善意取得制度的相关法律要件，第三人杨某丙述称属于善意取得的理由不能成立，本院不予支持。因第三人杨某丙已将房款x元交付二某，二某应当按银行同期 条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、 ...

将共有房屋卖给何某某，一、二审判决认定韩某与何某某签订的买卖房屋协议有效错误，何某某取得房屋并不符合善意取得的相关规定，原审法院认定何某某应取得房屋所有权 但原审判决均对合同效力、何某某是否为善意第三人的问题予以认定，超出了本案的审理范围，再审对原审判决关于此问题的认定予以纠正。宋某某在一审庭审笔录上 ...

人可能无处分权，仍购买且在其占有该不动产后也未能依法进行产权变更登记，其行为显然不符合善意取得的构成要件，故被告随X主张其对本案争议房产已善意取得不 所确定的事实属于法定证据，关于焦XX和上诉人之间抵押合同的效力的问题，经新安县人民法院在2008年11月11日作出（2008）新民再字第X号民事判决书， ...

是善意取得。且其与邹某乙所实施的房屋使用权转让的行为，符合以下善意取得的构成要件：（1）出卖人邹某乙是该争议房屋使用权人之一；即其只享有 不能的不利后果。 五、关于邹某甲要求追加房屋所有权人参与诉讼的问题。因公房使用权可以依法转让，房屋所有权人是否参与诉讼，均不能影响人民法院确认公房使用权合同转让合同 ...

，未实际取得207、507、X号房所有权，其要求确权，不符合有关不动产善意取得的法定条件，本院不予支持。鉴于“丰德园”小区B栋四单元X、507、X室应当向 月12日的催款通知，证明试验站与恒丰公司、丰德园管委会对住房问题进行了确认。3、设计图证明了原就有复式楼，进一步证明应交付27套半复式住宅、3套 ...