被上诉人）xx人民政府。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）陶xx 上列双方当事人为土地行政确权处理纠纷一案，前由本院于2006年9月20日作出（2006）南行 28日，秦xx、黄xx与被申请人于2000年5月19日分别达成契约，将该宗土地卖给了被申请人，但没有批准手续，也没有办理登记。1985年6 ...

融安县X镇X街原建有一住宅，面积56.17平方米，并于1999年5月进行土地登记申请，2001年8月27日获得融安县人民政府批准登记发证。2002年因国道209线 的合法性的关键证据的审某。2、一审某院认为上诉人以房屋分单契约主张土地使用权争取安置和补偿是民事法律关系的范畴，这是错误的说法，上诉人认为 ...

住房契约》中涉及房屋买卖的部分合法有效；关于《买卖住房契约》中涉及土地交易的部分，诉争之房后面的23平方米（土）和菜地（园地土）108.2平方米 补偿金x元如数归还上诉人。 谢某某答辩称：首先，上诉人称村委会、乡政府收回其土地承包经营权的理由属无中生有；其次，上诉人在与答辩人协商一致将房屋和承包地转让 ...

所诉国有土地使用证属骗取批准，不具有法律效力。三、息县人民政府注销第X号国有土地使用证事实清楚、证据确凿、程序合法，应予以维护。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告在实施具体行政行为前进行了充分的调查，其所提供的证据确能证明该宗土地买卖契约上署名的刘某德、张国宝、李贤发并没有参与买卖该宗土地，也 ...

称：一、二审认定事实清楚，证据客观真实，申请人的买卖契约是无效的；从56年起，土地属于集体所有，不允许个人之间进行买卖；镇政府依据事实，程某 对镇政府答辩无意见。 再审查明事实与原审认定一致。 本院认为:根据《中华人民共和国土地管理法》和国土资源部《土地权属争议调查处理办法》，阳庙镇政府对本案申请人张 ...

某某，任县长。 委托代理人贾某乙，南召县国土资源局工作人员。 上诉人赵某因土地行政登记纠纷一案，不服南召县人民法院（2007）南行初字第X号行政判决，向 个人转让土地使用权均无法律法规依据；（3）上述1982年3月20日的《土地转让契约》中甲方签名经一审法院委托鉴定，并非贾某峰本人的签名，因此，本案被 ...

当事人是否取得政府异地安置房地应以人民政府颁发的土地使用权证为根据，现原告与被告均没有举出证据证明双方签订《宅基地转让契约》至今，被告合法取得政府异地安置房地， 。被告在没有合法取得政府异地安置房地的情况下，仍与原告签订《宅基地转让契约》，其行为应认定为无权处分行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十 ...

颁布的土地登记规则第十三条规定，土地登记申请书应载明土地所有权、使用权、他项权利权属来源的证明。第三人向被告提交的买卖契约载明，此宅院内有全院出路，但是 州市人民政府于1994年3月给第三人王某乙颁发的X-X-X-X号国有土地使用证。 案件受理费50元由被告负担，勘验费500元由原告负担250元、第三 ...

某戊，男，汉族，X年X月X日出生。 上诉人牛某乙与被上诉人宜川县人民政府土地行政管理纠纷一案，陕西省宜川县人民法院于2011年10月8日作出（2011）宜行初 牛某丁实际交付，现房屋买卖契约和购房款交款收据原件均由第三人牛某丁保存。 二00一年六月二十日，第三人牛某丁提出土地变更过户申请，经被告宜川县 ...

某，被告何某住进该房屋并进行了维修。原告唐某在与被告何某签订房屋买卖契约的同时，双方又签订了一份土某、山林转包协议，其协议内容为：1、山林以 再继续签订或终止协议，再确定使用权属等问题；3、双方在中证人在场签订的卖房契约，土某、山林承包协议根据《合同法》有关规定，认定有效协议，双方当事人应按照协议继续 ...