才同意返还原告要求的好地块。这种行为实属道德的缺失，应受到道德的谴责和法律的追究。原告分给被告0.9亩土地，系其对被告的附义务赠与，是以被告尽完全赡养义务为前提 第一百九十四条之规定，缺席判决如下： 被告王某丙、张某丁于判决生效十日内返还原告王某乙土地0.9亩（从被告中间地块与王某民边界始向西丈量4. ...

人民法院的民事裁定驳回，故原判认为原民事案件只是从程序上驳回熊某某的申诉，是对原生效法律文书的否定。因此，请求二审依法改判。 屈某某上诉称，原审判决认定 的附图备注栏中均注明“两户房地边界有纠纷，待解决”的意见，依照《土地登记办法》第十八条的规定“土地权属有争议的不予登记”，因此，上诉人汉阴县人民政府 ...

根据本组邙山地的特殊情况，现将北干渠北至邙山岭一段土地对外承包，通过一组群众会、理事会和群众代表共同协商和被告达成以下协议： 一、土地四邻边界：冬至木楼 、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告荥阳市恩成邙岭农林牧业有限公司应于判决生效之日起六十日内退 ...

某某的东屋中间夹山与后墙外墙皮交界处往东量5厘米为一定点；北头以原赵某行与西邻边界往东量8米为一定点，两定点连线为两家边界，边界以西归 的宅院1米为由，与其发生争议。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，上诉人与一审第三人因土地使用权发生的争议，被上诉人有进行处理的法定职权。争议 ...

超占16.878平方米，未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。我单位作出的被诉具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法， 及其他附属设施占用内东集建（96）字第X号《集体土地建设用地使用证》记载宅基地东边界以东1.37米——1.53米，南北11.64米，共计16.878平方米 ...

，C、D两点相连为该地的东部边界，该范围内的土地归第三人管理使用。该地上的附属物待决定书生效后30日内清除。 一审法院对案件事实的认定与被诉处理决定 发生纠纷，被上诉人多次调解未果，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，因土地使用权发生的争议，被上诉人有进行处理的法定职权。上诉人亓某丙的宅院 ...

现耕种地包括在该经营权证书范围内，因为该证书所登记的马路沿13亩地没有四至边界，该证据与本案无关；被告对原告提供证据2异议为：证人未到庭，无法核实其身份及 （四）项、第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款的规定，判决如下： 一、被告李某乙将位于马 ...

能成立，主要理由为：1、政府处理土地争议有法律依据，但无权处理房产争议；2、张某某临时宅基地证存根的真实性不能认定，只能按现状确定边界；3、处理程序不违法。张某某 诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第六十一条第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销温县人民法院（2009）温行初字第X号行政判决。 二、 ...

甲、朱某乙宅基于1992年建房使用，上诉人主张侵占其宅基没有事实根据，根据有关法律规定应维持现状；3、上诉人提交的土地房产所有证是民国三十五年颁发的，现行法律未对 某甲、朱某乙、王某某宅基边界的主要依据是郑某某在王某某宅基西南角挖出的灰桩，被上诉人朱某甲、朱某乙、王某某三户对该灰桩作为边界点均不认可。 ...

口头协议；2、被告立即退还原告位于宝山寺村的0.85亩口粮田土地；3、被告移除种植在原告0.85亩土地边界的树木。 被告赵某丙答辩称：原告姜某甲 。 本院认为：原告姜某甲与宝山寺村经济合作社签订的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。鉴于合同履行至2000年时， ...