。 10、户口簿。证明被上诉人属非农业人口，不符合宅基地安置条件。 11、农村房屋拆迁补偿安置方案告知书。证明已将拆迁补偿的有关事项告知了被上诉人，程序合法。 ，从而认定上诉人适用《东兴市X村房屋拆迁安置管理暂行办法》对被上诉人进行补偿不当。”因上诉人征用上诉人土地是客观存在事实，虽然上诉人没有按照《 ...

上海市土地储备中心、上海市闸北区土地发展中心和拆迁实施单位上海振沪房屋拆迁有限公司签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》一份，根据协议约定，两原告和被告均 两原告均未提供相关证据予以证明。 以上事实，有原告提供的《上海市城市居民房屋拆迁补偿安置协议》、拆迁费发放凭证、（2009）闸民（行）初字第 ...

涉讼房屋拆迁事宜签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》。安置协议中所列被拆迁人为：蒋XX（亡）、王XX。蒋XX系蒋XX父亲，于 变的。 以上事实，除原、被告庭审陈述一致外，另有双方提供的户籍资料、国有土地登记资料摘抄、补偿安置协议、证人证言等证据及本院调查笔录予以证实，并经庭审质证 ...

及住宅建设工程，并进行房屋拆迁。二原告居住在海淀区X村X号，与第三人未能达成安置、补偿协议，被告于1999年7月21日就双方的拆迁纠纷作出海房地裁 为125.08平方米，总建筑面积为301.33平方米；二、第三人对二原告按应安置人口一次性补助6500元；三、二原告必须在本裁决书送达之日起五日内将原居住 ...

复印件；3、唐某明乡X村房屋所有权证；4、荣昌县人民法院（2009）荣法民初字第X号民事调解书；5、唐某明户的拆迁补偿安置协议书；6、唐某的自建 ；4、荣昌县土地房屋档案室2011年3月29日出具的2张证明，证明唐某没有房屋登记材料；5、原告户口簿复印材料，证明原告兰某、蓝某系城镇人口。被告依据上述 ...

补偿安置办法》第六条的规定，地上建筑物补偿以集体土地使用权证和农村房屋所有权证登记的合法面积计算。《涪陵城市规划区征地拆迁补偿安置办法》第十三条亦规定：“征地 单位有常住户口，又转为非农业人口的，才符合住房安置对象的基本条件。其他有例外情况的应当满足例外条件。因此，住房安置对象的确定，只有在统征办提供 ...

储备中心、上海市黄某区土地储备中心（甲方）的代理人（拆迁实施单位）上海某动拆迁有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（适用货币补偿）。双方确认某街X 增发奖励费1，000元；过渡费被拆迁户每户（应安置人口小于等于3人）每月1，500元，应安置人口每增加一人，增发过渡费500元；选购定向配 ...

炳、苏某，户籍在巫山县X镇X村九社(组)，均为农业人口，在该社共有106平方米砖混结构房屋一幢。1992年3月4日，苏某某与刘长芬达成离婚 有关规定及相关规范性文件对上诉人发出补偿安置通知，作出责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张适用城市房屋拆迁管理规定的理由不能成立，本院不予支持 ...

。”2007年9月27日，开发区征迁办确定了该房屋合法建筑面积，并与孙某的委托代理人胡某签订了房屋拆迁安置补偿协议。 2010年9月，因合同目的未能实现 征用土地的人民政府裁决。由此可见，对征地过程中房屋等地上附着物补偿标准、人口安置的确认属于土地行政主管部门的职责范围，不能由商某、肖某、孙某、胡某 ...

2006年6月，为建设东冠大酒店项目，武陵源区X乡中湖居委会李某乙岗组的部分土地及房屋进行征收，其中土地使用权证号为x号，使用人登记为覃某的房屋也在 安置人签订的《东冠大酒店项目安置协议书》，该二某协议书分别包含了拆迁补偿安置的形式即货币补偿和安置方式的自愿选择即统建楼安置。被上诉人李某丙同是该地的被 ...