某甲负事故全部责任，何某无责任。事故发生后，蜂鸟公司积极抢救伤员，先后垫付原告何某医疗费x.58元，交通费等费用3225元。原告何某向一审法院提起诉讼， 造成。一审法院引用高法《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第六条，认定上诉人未尽到合理的安全保障义务，据此认定承担事故损害赔偿责任，与本案 ...

授权书无异议；证据4搭拆分包合同无异议；证据5、证据7转帐证明和电汇凭证，是否转帐被告无法核实，也证明中建三局管理混乱，将天回公司的款项转 条第二款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(法释[2001]X号)第十六条第一款、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》 ...

16566×20年×10%计算；（2）后续治疗费不应赔偿，第一次鉴定参考医疗机构的证明胡某已支付了50000多元，已经包括了取内固定费用，40000元后续治疗费 龙某请求被告胡某、杨某连带赔偿损失211162.4元是否有事实和法律依据，能否得到支持。针对本案的争议焦点，本院作如下评述： （一）、本案的 ...

既主张了残疾赔偿金，再主张精神损害抚慰金，与法律规定不符，不应支持其主张。6、后续治疗费。李某的主张缺乏证据证明，不应支持。综上，请求二审法院驳回其 。 此外，胡某上诉认为已替李某垫付421119.22元医疗费用应该按比例承担的上诉理由，因原审法院已从李某应得的赔偿款总数中冲减，故本院对此不再予以处理 ...

标准对交强险理赔。综上所述，原告要求我公司承担122000元的赔偿责任，无事实和法律依据，本案原告不享有该赔偿款的主体资格，请法院判决驳回其诉讼请求。 被告张某 某时某和收入状况确定。误某时某根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误某的，误某时某可以计算至定残日前一天。受害人有 ...

的法律后果。因此，在未经各方合意变更或解除“三方协议”的情况下，该协议仍具有法律效力，对协议各方具有约束力，应当作为确定和衡量本案当事人权利义务及守约违约 工资、垫付款等问题判令其“在三方协议解除后，与属于协议各方共有的资产一并进行评估清算，另行解决”，符合法律规定，并无不当。 关于帝恩公司是否具有 ...

外公示的XX公司名称与“银泰”毫无关联。无论这种变更的理某和情形是否合法，是否具有免责情节，根据诚实信用原则和法律规某，XX公司负有通知义务，应及时将变更 协议上没有关于银诚通拥有银泰百货商标使用权的说明，因此，XXX公司的证明目的不能成立。第二份证据:真实性无异议，证明目的有异议。银诚通不是银泰商标 ...

交通事故责任强制保险属依国家法令强制购买的保险，具有强制性、公益性，其目的在于保障交通事故受害人得到切实有效的救济，维护公民的身体健康，促进社会和谐稳定。无证 驾驶保险公司不承担保险责任，保险公司只是在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。但在该案中不存在抢救费用， ...

交通事故责任强制保险属依国家法令强制购买的保险，具有强制性、公益性，其目的在于保障交通事故受害人得到切实有效的救济，维护公民的身体健康，促进社会和谐稳定。无证 驾驶保险公司不承担保险责任，保险公司只是在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。但在该案中不存在抢救费用， ...

三人的合法权益得到及时实现，以体现交强险具有的社会公益性质的保障功能。这与商业险有所不同。投保人投保了交强险，在驾驶人系醉酒驾驶情形，如果 证据进行佐证，一审法院根据关某某工作单位的证明来计算其误工费损失，合理有据。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，审判程序合法，实体处理恰当 ...