证明对象：被告前妻在宁陵县中心医院死亡，宁陵县中心医院赔偿了五万元，系被告的婚前财产；7、保险合同1份，证明对象：该保险合同的收益应属原、 东湖社区居民委员会的证明和退休审批表具有客观性、关联性、合法性，予以确认。 通过上述有效证据及庭审中双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实： 原告赵某某与 ...

上述确认事实，一审判决认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否破裂为准则。本案中，原告黄某某与被告赵某复婚后，原告不但不尽力维护 地进行分割符合本案的实情也公平合理。根据本案事实，黄某某上诉主张其以个人婚前财产出资购房款人民币56万元的依据是其于2003年9月15日以个人名义交纳了 ...

上述确认事实，一审判决认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否破裂为准则。本案中，原告黄某某与被告赵某复婚后，原告不但不尽力维护 地进行分割符合本案的实情也公平合理。根据本案事实，黄某某上诉主张其以个人婚前财产出资购房款人民币56万元的依据是其于2003年9月15日以个人名义交纳了 ...

）元、欠崔立平现金（略）元，原告对此均不予认可。 庭审中双方达成如下协议：一、双方均同意离婚，婚生女王某然由原告抚养，被告承担部分抚养费。二 工资标准计算抚育费的标准。 经审理查明，上诉人与被上诉人的婚姻缔结、婚后关系、婚前财产、夫妻共同财产、共同债务等情况与原审查明一致。 另查明，夫妻共同财产50型 ...

，不予认定。被告辩称婚后购买的房改房产权证已抵押给他人偿还被告债务，对此被告未提供有效证据，被告的该辩称理由不能成立，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十 。 三、被告徐某股市资金账号上转出的（略）元，其中749.7元属被告婚前财产，其余（略）.3元和从该账户上转出（略）元后的余额165.29 ...

之外已履行完毕，罗某已实际入住三年多，且房屋系周某婚前财产，赵群不属于共有人，双方的合同是有效的；2、关于搭建部分，不是本案审理范围；3、周某 当事人诉辩理由，本案焦点为：1、周某与罗某签订的房屋买卖合同是否有效；2、房屋搭建部分是否属于本案处理范围。 1、关于周某与罗某签订的房屋买卖合同是否有效。 ...

4认为股金证是记名股，是否可以分割应征求南街居委会的意见，另该股权属于家庭共同财产，不应一并处理。对证据5认为该证明仅证明其婚前财产，取得的收入已用于 说假话，买车时去公司借款不属实。对证据6认为系复印件，没有总的出资额，该协议是否履行不清楚。对证据7认为无单位负责人签字，不客观，不真实，该证明出具的 ...

(张某甲)于2000年7月登记结婚，现就双方婚前财产与今后共同生活中的有关事宜达成如下协议，(1)王某某婚前主要财产有思礼乡涧南庄老家房四间二层 ；对河南豫光金铅股份有限公司的证明，双方均无异议，本院予以认定。 根据以上有效证据，本院确认以下案件事实:原、被告经人介绍于1999年阴历腊月26日（阳历为 ...

离婚协议书》中双方约定的户口落实地判定房屋的产权归属于某无据。按常理，既然婚前房屋为男方居住使用，男方户口当然落于某房屋所属地段派出所，离婚后女方迁出房屋 格式合同，但上诉人认为协议是否是格式合同与本案没有直接联系，因为双方都签字确认该协议。本案中，《自愿离婚协议书》第二项为“共同财产分割”，第三项为 ...

辩意见，确认本案的争议焦点为：1、夫妻感情是否破裂；2、婚生子的抚养及抚养费的负担；3、原告婚前财产的范围及婚后共同财产的范围。双方对以上焦点无异议。 原告许 3、2010年8月17日离婚协议1份；4、孩子出生证明1份；5、田XX、许XX-1、许XX-2调查笔录1份；6、婚前财产清单1份；7、婚后共同 ...