上岗费x元，加上吴某某与付某某婚后外出打工的积蓄，共计10万元均交给付某某的父母帮忙建造房屋，涉案房屋属于夫妻共同财产，应予分割。原审对此不予认定错误， 原判。 根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：涉案房屋是否属于夫妻共同财产，应否予以分割。 双方当事人对本院归纳的争议焦点均没有异议，并 ...

的诉请，不应予以支持。关于位于盛景黄某东部6#、7#的两套安置房是否属于夫妻共同财产的问题，被告主张被告并非被拆迁房屋产权人，并提交了1953年的房产证为证 承认被拆迁的房屋系婚前就已存在，原告又无证据表明婚后有所添附。因此原告主张两套安置房系夫妻共同财产，证据不足，不应予以支持。综上所述，根据《中华 ...

，2000年4月5日非婚生育一子，取名赵某醌。2001年补办结婚手续。结婚后，赵某某在贵阳经营汽车线路、马达维修并附带汽车电瓶等配件的销售，何某在贵阳 ，由赵某某补偿何某8万元是恰当的。关于赵某某一审判决后交到原审法院的8.5万元是否属于夫妻共同财产，何某未能提供证据，本院不予采信。贵阳的财产已作处理 ...

介绍相识恋爱，经过一段时间的了解，于同年8月在冷水滩区城北办事处登记结婚。婚后发现被告杨某整天游手好闲，对家庭事务不闻不问，并经常打骂原告，导致原告被迫引 未果。本院认为子女抚养费每年分二次给付较好。关于湘MXXX号小车是否属于夫妻共同财产的问题，因被告提出了该车的购置费发票及车辆行驶证，均证实该车的 ...

起诉离婚。请求法院判令不准双方离婚。2、双方目前所居住的房子是婚后取得，属于夫妻共同财产应依法分割。3、上诉人因引产导致妇科病花费大量医药费，原审判令 依法公正判决。 本院经审理查明的事实与原审认定一致。 本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中张某与任 ...

和个人财产，并要求被告返还铝合金梯子。 被告王某某辩称，原告的婚前财产和婚后共同财产都在原告处，原告借用单位的铝合金梯子并不在被告处，原告的公积金已经利津法院 、洗衣机两台、五门挂衣橱一组属于夫妻共同财产应予以分割。原告提供的其他证据均不能证实原告所述的其他财产及铝合金梯子是否存在。因双方已对位于胜东 ...

取得该房屋的土地使用证。 原审法院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后不久即因琐事发生矛盾致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，被告同意离婚，依法应准予双方离婚。 ，本院确定本案的争议焦点为：1、位于焦作市X路X巷北X号房屋是否属于夫妻共同财产，如果是，如何分割。2、上诉人应否返还被上诉人彩礼8888元。 针对 ...

且证人张士荣未到庭作证，无法确认该房产是婚姻期间还是婚后所买，故不能认定该套房产属于原、被告婚姻期间共同财产。位于北关村X组社区的房产，本诉原告提供了房屋转让协议的复印件，证明这次房屋买卖交易的存在即李某甲私自处理夫妻共同财产的事实。而李某甲不能提供证据证明该房屋转让协议不是自己所签，故对 ...