南北自原审被告现在南院墙皮向北量至1.5米处，面积共计18平方米。 本院再审认为，农村宅基地的使用权受法律保护。原审原告李某某对其所持有 不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长马富周 审判员焦正军 人民陪审员 ...

房子三间、树、院墙等所有附属物共计九万元整愿意售出。二、宋某某同意买上述宅基地及附属物，价格为九万元整。三、自立协议之日起交付全部价款九万元整及 案件审查的范畴，故宋某某上诉称王某乙取得“通许宅字C:x”号宅基地的使用权存在持证主体违法、用地违法、办证程序违法等诸多违法事实，本院不予支持。一审判决认定 ...

即不具有法律效力。原告未合法取得讼争宅基地的使用权，因此，原告要求判令被告停止侵权行为并将该宅基地腾退给原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民 本案的审理范围而导致实体处理错误。请求二审法院：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人蔡某甲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理 ...

了集体土地建设使用证，并于1995年4月6日换取了新的集体土地建设使用证，拥有了该综宅基地的使用权。而被告化某甲、化某乙强行在属原告宅基地上 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判长苏建宏 审判员胡海山 审判员杨立军 ...

的相邻纠纷。上诉人认为没有侵害被上诉人的宅基地的使用权，但从被上诉人提交的土地使用证及沈阳市苏家屯陈某镇土地管理所出具据的证明材料：杨某某房西与陈某 庄俐 审判员焦岩 审判员常振明 二00七年七月十二日 书记员于斌 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项规定 ...

律师事务所律师。 本院2009年4月28日受理原告邓某甲与被告邓某乙宅基地土地使用权纠纷一案，原告于2009年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为 条第二款之规定，个人之间、个人与单位之间发生土地使用权争议，由乡人民政府或县级以上人民政府处理。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民 ...

。原告在房屋主体已建成后，第三人李x军以原告所建房屋占用宅基地的使用权归己为由，阻止原告继续建房，并以侵权为由向本院起诉。在民事诉讼过程 第三人于2002年7月20日向土地管理部门提请“土地登记申请书”，登记表“申请登记的依据”栏内，第三人所在村委会加盖公章，并注明“1999年由内部划拨”字样，土地 ...

载明“甲方只有用地许可证壹份，其它没有任何手续，甲方自收到乙方支付款项后，该宅基地权属于乙方，乙方应按协议规定，一次性支付甲方款项12.6万元”等内容。在 的使用权人，侯某某称王某某应将涉案土地恢复原貌后返还的主张，应由该涉案宅基地的使用权人另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

，淇县人民政府批准并颁发集体土地使用证，合法取得了本案争议宅基地的使用权。王某甲上诉称本案所争议的宅基地是1994年村委会规划给其女王某芳，因其提供证据 判令其清除棉花等障碍物并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，王某甲的上诉理由不能成立。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

艾某丙等6原告回家看望被告艾某壬时才知道其父（艾某壬）擅自把共有的房屋卖给被告王某甲、王某乙。诉讼期间，平顶山市湛河区建设局于2007年9月 被告王某乙、王某甲系非农业户口，不具有该村X组织成员的合法身份而受让获得该宅基地的使用权，违背《中华人民共和国土地管理法》相关规定和国务院“关于加强土地转让管理 ...