我发现全喜尚公司存在以下三方面的问题：首先，全喜尚公司未依法经营，也不具有开展特许经营的资格，表现为其未依法备案、没有两家直营店。其次，全喜尚公司 公司对其进行欺诈的主张，本院不予采纳，且欺诈并非解除合同的法定事由。最后，翟某某提出全喜尚公司向其提供的货品存在质量不合格的情况，因其未向法庭提供充分证据 ...

我发现全喜尚公司存在以下三方面的问题：首先，全喜尚公司未依法经营，也不具有开展特许经营的资格，表现为其未依法备案、没有两家直营店。其次，全喜尚公司 错误意思表示，韩某某认为全喜尚公司对其进行欺诈的主张，本院不予采纳，且欺诈并非解除合同的法定事由。再次，韩某某称全喜尚公司隐瞒郑州已有加盟商的事实，诱使其 ...

报告，事后我中心也提供过技术指导，原告也到我中心生产过。现我中心同意解除合同，因为原告学到了我中心的技术，我中心只同意退还x元中的部分 焊割气的技术资料，包括国家标准物质研究中心《检验报告》、机械工业火焰切割机械产品质量监督检测中心《检验报告》、北京市劳动保护科学研究所室内环境检测中心《测试报告》、 ...

人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款 收割机的相关证件和购机入户原始税票及该收割机符合合同约定二手机的档案资料，又不退款解除合同。被上诉人以订立合同的合法方式，掩盖其行欺骗之实的非法行为 ...

报告，事后我中心也提供过技术指导，原告也到我中心生产过。现我中心同意解除合同，因为原告学到了我中心的技术，我中心只同意退还x元中的部分 焊割气的技术资料，包括国家标准物质研究中心《检验报告》、机械工业火焰切割机械产品质量监督检测中心《检验报告》、北京市劳动保护科学研究所室内环境检测中心《测试报告》、 ...

送至指定仓库，运费由被上诉人承担；货款的结算为客户验货合格交货后，如无质量问题，收到增值税发票、缴款书、两周内结算货款。2004年7月4日 149箱货物的送货地点，被上诉人逾期未交货，故上诉人无法继续履行合同。请求撤销原判，改判解除合同并由被上诉人承担18万元空运费。 被上诉人答辩称：1、双方是承揽 ...

，并且协议中约定消防部门验收合格视为澳际公司验收合格； 证据2、邱春利同意加装下封板的便笺，证明澳际公司代理人邱春利于2008年7月16日，在1张 业公司供货并安装的防火卷帘门是否存在质量问题，致使澳际公司无法实现合同目的；4、澳际公司向安富业公司送达的法务函是否为解除协议的通知并产生协议解除的效力； ...

申请人赔偿后向该两家银行追偿。2．关于被申请人的其他过错问题申请人认为，如以上所述，01号提单项下货物是在1998年4月29日才装上船，而被 了装船日期不真实的提单，使得卖方顺利结汇，剥夺了申请人在信用证下拒付货款的权利和解除合同的机会，使申请人因卖方交付假货而可能遭受货款损失的风险变成现实。因此，被 ...

申请人赔偿后向该两家银行追偿。 2．关于被申请人的其他过错问题 申请人认为，如以上所述，X号提单项下货物是在1998年4月29日才装上船，而 了装船日期不真实的提单，使得卖方顺利结汇，剥夺了申请人在信用证下拒付货款的权利和解除合同的机会，使申请人因卖方交付假货而可能遭受货款损失的风险变成现实。因此，被 ...

，双方同意在联营期内如史家河公司取得自己的产品目录，可以商定提前解除联营以来的所有合同。(4)双方一致认为，双方的联营纠纷尽量通过协商解决，史家河公司暂定 ，故该厂章程不存在共同制定问题，该厂在法律上不属于新大洲公司和史家河公司的紧密型或半紧密型联营企业。(3)原审判决采信史家河公司单方提供的河南省 ...