实际一致，本院予以确认；证据10能够达到原告方的证明目的，予以认定。 通过对证据的分析与认定，本院确定如下事实： 2008年1月25日2时30分， 处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一 ...

.9元)，王某1其余损失的50%即x.14元[(x.88元-8299元-x.6元)×50%]，依交通事故认定，被告周某乙、被告宇通汽运公司应负赔偿责任 ；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担 ...

支队高某公路大队的延市公交（高）认字（2009）第x号道路交通事故认定书认定为：“韩某乙负此事故的同等责任，王斌、高某某共同负此事故的 ，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三条本 ...

时，与沿鸿园小区北门口自南向北行驶至许昌路左转弯的原告所骑的电动自行车相撞，造成双方车辆受损、原告受伤。 该事故经公安机关认定，虎某某驾驶机动车 道路交通安全法的规定，发生交通事故，致原告受伤，已侵害了原告的生命健康权，应当承担民事责任。原告李某某驾驶非机动车违反道路交通安全法实施条例的规定，对损害的 ...

许某系在工作期间。 第三人辩称：对事发经过和事故责任认定无异议，愿意在强制险范围内承担责任，但对鉴定结论不予认可。 经审理查明：2009年 、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，被告某人寿保险股份有限公司上海分公司已向第三 ...

起交通事故的发生经过和公安机关就本起交通事故责任所作的认定有异议，小区物业公司在本起事故亦负有责任。对原告主张的赔偿范围和具体数额的意见：医疗费中 认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失；机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身、财产损失的，由某保险公司在交强险赔偿限额内赔偿 ...

某丁驾驶豫x客车逃逸。新郑市公安局交巡警大队作出新公交认字[x]第x号交通事故认定，认为朱某丁驾驶机动车在车辆未停稳前开车门下人，发生 事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。新郑市平安运输有限公司为豫x客车向中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车交通事故责任 ...

财险某某公司应当根据《机动车交通事故责任交强险保险条款》及《人保财险某某公司机动车辆保险条款》分别承担理保责任。本院综合酌情认定被告人保财险某某公司在 ；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担 ...

。被告人保财险某某公司应当根据《机动车交通事故责任交强险保险条款》及《机动车辆保险条款》分别承担理保责任。本院综合认定被告人保财险某某公司在交强险 责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担 ...

一定的事故责任。因为是否购买交某险只涉及到交某险的赔偿问题而不涉及事故责任的认定问题，对被告的该项主张不予支持。因此，本院采信道路交某事故认定书关于 双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交某事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证某证某非机动车驾驶人 ...