，死者董某斐系限制民事行为能力人，父母应对其进行管理、教育、保护、监督，作为法定监护人的原告将小孩留给爷奶照看，自己外出打工，从而失去了对小孩的监护 经综合评定，被告应一次性支付原告精神损害抚慰金3万元为宜，被告辩称董某斐的溺水死亡系他人将其拉下水，因未能提供有效证据，对此本院不予采纳，同时提出董某斐 ...

监护人应自行承担责任，拒绝原告的诉讼请求。 被告城子村委会辩称：原告之子刘某兴溺水死亡的水塘所属区域2006年前已被征为国有，其没有法定义务监管，原告作为监护人对 证实：2007年9月8日下午15时15分，其工作人员接警到现场，有5个小孩说一个叫刘某兴的同学在水中半个多小时没出来，干警在岸边发现小孩的 ...

事情，我们也深表同情，感到遗憾。但同情不代表法律，同情也不能改变法律。洗澡溺水死亡这样的事例，在全国屡见不鲜，但为什么还时常有这样的悲剧发生呢归根结底，是民众 张长富的证言并认为张长富是否救助属道德范畴，既然一位成年人在看见别人的小孩淹着不及时救助尚属于道德范畴，却要求两个未成年的孩子去呼救是不是离谱 ...

义务。虽然涉案水塘并非营业性游泳场所，但六公经联社水塘邻近学校和村庄，且时有小孩到此游泳，六公经联社在利用该水塘兴建人饮工程时，加深了水塘深度，改变 防范措施，因此六公经联社对本案事故的发生存在一定过错，其对黄某乙智溺水死亡造成黄某乙、谭某的损失应承担相应赔偿责任。马山县水库移民工作管理局作为建设单位 ...

几率为99.99％，父亲孙某与孙××不符合生物学遗传关系。 经李××辨认，溺水死亡的小孩是其儿子孙××。 7、物证：李××提供的纸条一张，内容为“李×× 驳回民事诉讼请求不当，应赔偿为处理孙××的后事而支付的交通费、通讯费等及死亡赔偿金，对孙某量刑偏轻。 其诉讼代理人意见：李××的民事诉讼请求应该得到 ...

原告诉称，2009年8月7日下午，王某宇驾驶面包车准备去黄某边玩，同院的小孩崔某枫和他的一个成年亲属也要一同去玩，另外还有王某平、王某德、张 相应的先行注意义务，致使未成年人崔某枫坠河，导致王某宇自己为救未成年人崔某枫而溺水死亡，从时间的整个过程看，王某宇是故意而为之。依据国务院颁布的《中华人民共和国 ...

，在没有该园老师在场的情况下，造成了陈某亮没有监护人的监护擅自离开校园外出导致溺水死亡。对此，原告应承担５０％的监护过错的责任。对于被告福山益童幼儿园，在尚没有 亲眼看见王某乙送陈某亮进幼儿园铁门内。证人冯某某在一审开庭时出庭证明其送小孩冯某俊上幼儿园时看见陈某亮在幼儿园铁门内并向外走，经其劝告后陈某 ...

承担及赔偿问题协商未果，原告于2006年6月19日诉至本院，要求判决被告赔偿死亡赔偿金x元(20年×2042元/年)；丧葬费8450元；精神损害抚慰金x元，共计x 被监护人的人身、财产及其他合法权益受到侵害的，应当承担责任。本案原告的小孩张致远溺水死亡时年仅3岁，属于无民事行为能力人，原告作为张致远的 ...

暑假，二原告之子王某和另一男孩在被告管理的淅川县X镇岗西水库的溢洪道溺水死亡，因被告对水库的溢洪道未配置安装任何安全防护设施，也没有采取任何安全措施和 年度职工平均工资为x元/年。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，小孩王某作为不满10岁的无民事行为能力的人，外出玩耍应当由成年人陪同。而在 ...

暑假，原告之子孙某甲和另一男孩在被告管理的淅川县X镇岗西水库的溢洪道溺水死亡，因被告对水库的溢洪道未配置安装任何安全防护设施，也没有采取任何安全措施和 年度职工平均工资为x元/年。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，小孩孙某甲作为不满10岁的无民事行为能力的人，外出玩耍应当由成年人陪同。而 ...