，住（略）。 委托代理人曾洁，湖南日月明律师事务所律师。 被告长沙市工商行政管理局雨花区分局。 法定代表人朱某，局长。 委托代理人刘某，该单位法制科科长。 的眼镜柜进行了检查并收集了相关证据，经过听证程序对原告周某甲作出行政处罚决定的。 本院认为，原告周某甲在湖南长沙友谊(集团)有限公司友谊商城眼镜柜 ...

的事实，符合证据的关联性、合法性和真实性要求，本院予以采信；被告郑州市工商行政管理局在举证期限内提交的证据14-26能够证明被告根据调查取证情况，经领导 邮寄送达该告知书。原告不服，于2011年12月20日向郑州市人民政府申请行政复议。2012年2月15日，郑州市人民政府作出郑政(行复决)［2011］ ...

，证据充分，定性准确，处罚适当，程序合法，请法院依法维持。 被告城固县工商行政管理局提交答辩状的同时，向本院提举了以下证据材料：1、城固县xx房地产 存在虚假材料的事实。对被告提交的规范性文件真实性无异议，但对国务院法制办就工商违法行为继续状态的解释的法律效力有异议，认为国务院法制办无权解释《中华人民 ...

赔偿损失。郑州市人民政府于2011年9月28日作出郑政复决【2011】X号行政复议决定书，决定维持被告作出的03-X号不予立案告知书，对原告的其他请求 证。3、至今未收到被上诉人提交的答辩状，也没有收到证据、依据。 被上诉人郑州市工商行政管理局诉称：1、上诉人因消费纠纷接受专业分局民事调解时，提出要求 ...

对其管辖。同时，该木梳产品在其他地区也有销售，为了浙江亿美塑胶有限公司承担的行政责任与其违法行为的情节、社会危害程度等相当；从源头制止涉嫌违法行为，我分局将该案件移送浙江亿美塑胶有限公司住所地的台州市工商行政管理局依法处理。综上所述，对被告辖区的涉嫌违法产品，被告已对销售者采取了下架暂停 ...

依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某的委托代理人，被告郑州市工商行政管理局的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告因在 艾 人民陪审员阴彦平 二○一一年十二月十二日 书记员李科 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： ...

，符合某据的关联性、合某和真实性要求，本院予以采信；被告郑州市工商行政管理局提交的证据18-21适用于本案。 根据以上有某证据和当事人陈述，本院确认 赔偿损失。郑州市人民政府于2011年9月28日作出郑政复决［2011］X号行政复议决定书，决定维持被告作出的03-X号不予立案告知书，对原告的其他请求 ...

依法组成合议庭于2011年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人新郑市工某行政管理局的委托代理人张某乙，被上诉人周某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人新郑市工某行政管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长李继军 代理审判员扈孝勇 代理审判员 ...

北京市天睿律师事务所律师。 委托代理人李×，北京市天睿律师事务所律师。 被告平顶山市工商行政管理局新华分局，住所地本市X区X路中段X号。 法定代表人郑××，系该 审批表；29、听证会报告书；30、延期办理案件有关事项审批表；31、行政处罚建议有关事项审批表；32、指定管辖有关事项审批表；33、提出答复 ...

县人民法院于二○一○年九月十六日作出的（2010）东法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月16 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人东安县工商行政管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长蒋跃兵 审判员何时槐 审判员周文静 二○ ...