《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定，判决：一、孟某某于判决生效后五日内支付乔 规章制度虽有不准随意拆除楼房原有设施的内容，但该规章制度并不能对抗法律上建筑物区分所有权人对其专有部分所享有的合法权利，故乔某某的该项上诉理由不能成立，本院不予 ...

号院X号楼X单元东端北、东、南三面严重影响原告家庭安全的建筑物和设施；2、案件诉讼费由被告承担。郑州市中原区人民法院于2009年10月17日 根据《中华人民共和国物权法》中建筑物区分所有权的相关规定，建筑物所有权人只对自己私人空间享有所有权，对于建筑物的共用部分应属于该建筑物全体所有人共有，任何企业和 ...

审理终结。 原告诉称：平顶山市X路X号院（与园林路交叉口）光明路派出所集资楼共有20户业主居住，被告刘某丙与三原告共同居住在同一栋集资楼的同一单元内， 也不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第七十七条、第八十三条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 ...

、维某、管理的权利。且《中华人民共和国物权法》第某十二条也明确了物业服务企业基于授权委托的管理职权。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解某》第某四条第某款的规定：“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分，改变其使某功能或者进行 ...

对原告的该项要求，本院予以支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十五条、第九十九条和《最高人民法院》 上诉人柯某甲上诉称：1、本案争议的不动产，部分产权属双方各自专有，部分产权属于共有，上诉人是以建筑物区分所有权纠纷提起诉讼，一审以相邻法律规定处理本案属法律适用 ...

原告与被告之间系物业管理服务关系,公民的合法财产受法律保护,业主对建筑物专有部分以外的公共共有部分享有权利,承担义务，不得损害其他业主的合法权益,业主与物业服务 二审诉讼费用。 黄某乙答辩称：根据最高院《审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干规定》第二条、《物权法》第七十一条规定，答辩人房屋门口 ...

证据。 二审查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，楼道区间为业主共有部分，由业主享有共有和共同管理的权利，任何单位或个人不得占用或改变其使用功能。 ，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第 ...

不超过拖欠的物业管理费本金为宜。依据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定,小区地下停车库不属于小区业主共有部分，其收益亦不能归属全体业主。根据《中华人民共和国物权法》第八十三条第二条规定：“业主大会和业主委员会，对任意弃置 ...

不超过拖欠的物业管理费本金为宜。依据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定,小区地下停车库不属于小区业主共有部分，其收益亦不能归属全体业主。根据《中华人民共和国物权法》第八十三条第二条规定：“业主大会和业主委员会，对任意弃置 ...

移交给了新的物业管理公司。由于开发商的私产与小区全体业主共有部分共同组成配电室，我们要求供电局进行区分，并由新的物业公司交清自其接管小区至我公司移交 任何物权权利。小区范围内所有权只有两种状态，个人专有和业主共同共有，小区内建筑物除业主专有以外均属于业主共有。即使发生共有部分与专有部分纠纷，也应该由 ...