9月27日、10月31日支付金额分别为3万元的银行转账支票各一张。 合同履行过程中，双方当事人约定，楚天舒某司付元明施工队工人施工期间持餐卡在 等证据及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为：楚天舒某司与城建七公司之间的建设工程分包合同关系系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家法律及行政法规的强制性 ...

原审第三人：武汉市德宏房地产开发有限公司 上诉人湖北弘毅建筑装饰工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市X区人民法院（2011）岸民商初字 支付工程款1,170,275元并支付仲裁费。中建三局四公司答辩称其委托该工程业主德宏公司已向弘毅公司支付完毕工程款。2009年1月14日，武汉 ...

X月X日出生。 原告谢某甲为与被告湖南雁星建筑工程有限公司（以下简称雁星公司）建设某程分包合同纠纷一案，于2011年3月28日向本院提起诉讼。 的债务利息。 本案受理费2630元，原告谢某甲负担330元，被告湖南雁星建筑工程有限公司负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 ...

某某诉被告姜某、中建七局第四建筑有限公司（以下简称中建七局四公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2011年10月9日受理后，依法组成合议庭，由 中建七局第四建筑有限公司支付原告扶某某劳务工程款x.80元，并赔偿原告违约金（依合同约定按中国人民银行同期贷款利率自2010年8月21日计算至付清之日），于 ...

某某诉被告姜某、中建七局第四建筑有限公司（以下简称中建七局四公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2011年10月9日受理后，依法组成合议庭，由 中建七局第四建筑有限公司支付原告黄某某劳务工程款x.10元，并赔偿原告违约金（依合同约定按中国人民银行同期贷款利率自2010年8月31日计算至付清之日），于 ...

事实系履行公司职务行为而非个人行为。本案中原、被告双方虽未签订书面建设工程分包合同，但根据庭审陈述及雁星公司项目代表人文丽君于2010年3月 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2630元，由上诉人湖南雁星建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长龙巍 代理审判员代立华 代理审判员周隽 ...

。 上诉人汪良富、熊某与被上诉人株洲市鸿泰建筑有限责任公司、罗佳建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院(2011)株县法民一初字第X号民事 2、被告鸿泰建筑公司与株洲新住宅房地产开发有限公司签订顺鑫佳园三期号住宅楼合同后，被告罗佳因涉嫌犯罪被立案查处，株洲新住宅房地产开发有限公司即终止了 ...

(以下简称中德公司)因与被上诉人彭某丁和常德市宏城建设工程有限责任公司(以下简称宏城公司)建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省常德市X区人民法院(2009)武民初字 可依，其所谓工程款的金额仅为理论推断换算所致，毫无事实依据，所谓工程保证金收据与本案无关，纯属强加于人，张冠李戴；中德公司与彭某丁之间不 ...

某，上海某（略）事务所（略）。 原告刘某与被告上海某实业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2008年9月26日立案受理，同年10月13日 材料：投标书综合说明、授权委托书、投标文件及2005年崇明越江通道入岛生态林工程（二标段）竣工资料汇编等材料，证明被告某公司与崇明县某人民政府签订的合同是 ...