有异议，餐巾纸的关联性也有异议；证据4有异议，录音录像必须经过对方的同意，没有经过对方同意不可以作为证据使用；证据5的合法性、关联性有异议；对证据 、质证情况，综合庭审调查的基本情况，本案主要的争议焦点在于：被告尹某某的行为是否构成商标侵权 原告认为，被告擅自开立并经营五斗米酒楼造成了相关公众的误认和 ...

编码为'（略）-EX-X-X-00/V.J6”。 相关证照内容表明，被告中新联公司可以从事电子出版物和音像制品的制作、只读类光盘复制及母盘刻录等业务； 准则。因此，本院对上述证据不予采信。 经审理查明：一审判决认定的基本事实属实。 本院认为，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，依法享有许可他人复制、 ...

作品、表某或者录音录像制品的权利。本案系因电视作品信息网络传播权引发某纠纷，涉及的焦点问题是： 一、关于盛世骄阳公司的诉讼主体是否适格的问题 电影 某、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关 ...

解释》规定，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、认证机构出具的证明等，可以作为证据。中国电影集团公司、北京保利博纳电影发行有限公司、香港天翔制作有限公司、 除法律、行政法规另有规定外，任何组织或个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向社会公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。银川阳光 ...

至2007年2月6日止。” 原告提供的合法出版物VCD彩色包装显示：北京北影录音录像公司出版发行，中凯文化总经销。音像制品条形码的上条形码为x-x- 、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关 ...

被上诉人江西出版社构成侵权，一审法院认为我方指控其证据不足难以理解。我方提供的侵权光盘及金科公司提供的《录音录像制品复制委托书》均证明江西出版社与本案有 本案侵权光碟的行为向权利人承担连带赔偿责任。 关于一审法院酌定赔偿5万元人民币是否适当的问题。本院认为，由于广州出版社的实际损失、金科公司的获利数额 ...

被上诉人提供的《合同书》没有证明力：该《合同书》没有履行相关证明手续，依法不能作为证据使用；原审判决对该证据进行认定以及适用“举证倒置”来要求上诉人提供证据 50万元以下的赔偿数额。经查，原审判决在查明事实中的表述是：《录音录像制品复制委托书》中载明：复制数量为3,000张，并未确认上诉人事实上仅仅 ...

认为，本案为发行权纠纷案件。关于中凯公司是否有权提起本案诉讼的问题。本案争议所涉载体是录音录像制品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律 、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关 ...

月17日通知扬州扬子江音像有限公司(以下简称扬子江公司)和上海市静安越剧团(以下简称静安越剧团)作为第三人参加诉讼。同年7月29日依原告的申请，本院追加扬子江公司为 字幕表；6，录音录像制品复制委托书；7，静安越剧团收到人民币2万元的收据；8，一组关于证明扬子江公司制作系争VCD相关费用的证据8份。 ...

的法律准则。因此，本院对上述证据不予采信。 经审理查明:一审判决认定的基本事实属实。 本院认为，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，依法享有许可他人复制、 书等证明文件，且应当保存所复制的音像制品的样本和有关证明文件。但作为专业光盘复制单位的上诉人中新联公司未能提供其应当要求安徽出版社提交的权利人的 ...