支付新大力公司货款金额为x.28元，在新大力公司提供的付款清单和凭证中遗漏了一笔“2005年7月12日付款10万元”的付款事实，且对新大力公司在付款清单和凭证中 公司对该录音资料不予认可，认为该录音是刘爽未经其许可，在两人协商解决纠纷过程中偷录，不能作为有效证据使用。庭审中，松日公司就新大力公司和大力 ...

：1、嘉富公司与吴某于2006年1月18日签订《协议书》一份，就双方多笔往来帐目、应付款项等作出约定。其中协议第三条约定“三、综上所述，甲(嘉富公司)、 某某提供的据以证明其主张的录音资料，已过举证期限，嘉富公司未予认可，吴某亦提出异议，且李某某未提供其他证据佐证，故该证据不能单独作为有效证据采纳，李 ...

。原审判决以各股东抽逃股本金，从而判决各股东承担连带责任是错误的。不能仅依据录音证据认定四股东抽逃资金，应通过查账和清理才能确定是否有抽逃资金 。依据“谁主张，谁举证”这一民事诉讼法所规定的举证责任的分配原则，被上诉人孟某某作为债权人主张抽逃出资股东承担责任的，当然应该承担相应的举证责任。但由于股东抽 ...

3、4，原告及被告柯某某对真实性无异议，但认为不能证明其主张。证据5原告及被告柯某某认可录音文字记录的内容有在录音光盘中体现，原告认为对话录音中， 说明其经手的借款用于购房及装修，只有原告认可，因原告的该认可有利于本人诉讼请求，故原告的认可不能单独作为认定该事实的依据，被告柯某某又无其他有效证据证明其 ...

公司在财务上是否存在需要改进的漏洞，但此情形在中国国内的公司中十分普遍。作为经常有货物往来的两家公司，为了缩短资金转移环节，燕山鑫光公司委托金海天公司 该份电话录音不能明确证明大连龙禹公司与燕山鑫光公司之间曾就724.134吨石脑油发生过买卖协议，从而不予采信，与事实不符。事实上，该份录音证据加上金海 ...

元给付某东公司。甘肃地区合同的款项中国移动没有付，所以不能支付某东公司甘肃合同的款项。同时，在录音中王上阳承认京东公司派人去过甘肃两次，第一次 降为每天每人次50元，京东公司对此降低人工费请求未同意。 对证据2的真实性盛堂公司没有异议，但认为不能证明京东公司履行了义务，只能证明盛堂公司确实有这个意向。 ...

，但认为这只是商务谈判过程，不能证明对委托报酬作了承诺。合议庭对谈话录音的真实性予以确认，谈话录音所记载的主要内容，可以作为认定孙某某是否曾经口头承诺给 口头承诺事务完成后有一笔丰厚的报酬的信赖而接受委托的；从胡某某的举证来看，谈话录音是其请求给付100万元人民币的依据，其他证据均不具有证明该项事实的 ...

决议，证明内容同证据3；5、原告法定代表人姜某某与合资公司以及被告副总经理霍凤广的电话录音，证明原告参与了整个股权转让过程以及被告为达到不向原告支付报酬的 ，则原告不可能持有上述文件的原件。因此，被告所持原告没有参与股权转让的观点不能成立。关于股权转让款的金额问题，本院认为，在被告与冈谷钢机株式会社于 ...

这些话不能当然证实该款就是她借给上诉人的。何某某的录音不仅不能证实被上诉人的主张。相反地证明了该款属被上诉人还上诉人的欠款。综上，这10万元款是上诉 ，1、一审法院经审查认定的上诉人刘某甲向答辩人所借两笔借款共计人民币50万元事实清楚，证据充分。2、一审法院送达财产保全裁定书时，为了查明上诉人刘某甲 ...

是章某某的；范某在收取款项时得到了章某某的授权。 因上诉人新提交的录音资料音质较差，当庭播放时不够清楚，并且大部分内容与本案无关，所以我们重点核实了关键 本案来讲，范某以章某某的名义索要贷款的行为，并未有证据证明章某某明知此事，在此情况下，本院不能确认只要第三人向债务人要求履行债权人的权利就认为第三人 ...