、蒋某某均曾在被告速网公司和克劳安公司兼职工作。 原告为诉讼支付了律师代理费人民币1万元。 上述事实，由领路人Ⅲ代样机、《使用说明书》、开发说明、《受理 六十九条第(二)项的规定，与一方当事人有利害关系的证人出某某证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对速网公司关于原告代理人和公证员谎称他人购买系 ...

进入网站www.x.net。该网站首页显示速网公司“诚征领航先驱和gps产品各地代理和经销商”；在产品页面选择领航先驱产品后显示领航先驱用户手册；联系页面显示分公司 的若干规定》第六十九条第(二)项的规定，与一方当事人有利害关系的证人出某某证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对速网公司关于原告 ...

侵权行为，无论该侵权行为发生在何时，在授权有效期内，由广东美龙音像制品有限公司全权负责处理。2004年5月，台湾台北地方法院所属民间公证人杨昭国对上述《授权书 答辩认为：1、因为本案是群体性的案件，要到现场进行公证，需要进行一定的延长，叶某某以此为理由置疑《公证书》是不能成立的。叶某某也没有申请撤销《 ...

代表人陈某某，该公司董事长。 委托代理人胡某甫、朱某某，浙江星韵律师事务所律师。 被告浙江中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县X镇X路X号。 联营之后，项目经理部也不是由被告全权管理，而是接受原被告双重领导。对于原告举证的相关协调会纪要，只能证明被告派林鹤参加过会议，不能视为同意会议纪要的 ...

收取及支付更楼镇X村鱼塘、水田、低洼地填土工程全部工程款”的委托书，委托原告全权代理收取及支付该工程的工程款。后冯某把该工程交给原告负责施工，并由其负责 由陆某某垫付，且无他人参与。 被上诉人更合镇政府对徐某和证言的真实性无法确认并认为罗宝安的证言不能成立。原审第三人冯某认为两证人没有陈述上诉人所要 ...

电视剧行为时没有涉及该特惠事宜，和案件无关，对该证据不予采纳。原告对证据5真实性有异议，认为不能证明被告播放电视剧的真实价格，电视台贴片播放电视剧的 乐电脑图文制作工作室，由其全权代理本剧一切发行事项。 2005年1月9日，上海九乐电脑图文制作工作室作为甲方与作为乙方的上海宇心文化发展有限公司订立“十 ...

信息公司代理人的李某某述称公司法定代表人何某某全权授权其处理公司事务，但在笼统全权授权的情况下，不能当然认为何某某已经授权李某某有权代表公司对自己提起诉讼。 月9日提交主体资格异议书述称，李某某等人冒用上诉人公司的名义对我提起诉讼不能代表公司的意志，李某某的诉讼代理行为未经法定代表人兼控股股东的授权。 ...

月1日被逮捕。现押于佛山市看守所。 辩护人李某丙，广东中天鼎盛律师事务所律师。 佛山市人民检察院指控被告单位深圳市宇讯通科技发展有限公司以及被告人张某甲、张 没有人参与表演，只是交给人去代理；60万元的收入是合法经营收入。其辩护人辩称，证人未出庭作证，当庭宣读的证人证言不能作为定案依据；被告人和证人均 ...

钱塘晚报》报道、《律师函》、周某公司制作的母带监测报告、公证书、宣传资料等间接证据，亦不能证明周某公司授权俪人行传播中心代理发行电视剧《水月洞 （一）项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费１０００元，由俪人行传播中心负担。 本判决为终审判决。 审判长戴义斌 审判员范 ...

认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，上诉人赵某某的上诉理由不能成立。第三人李某代理其他股东与收购方签订的《股权转让补充协议》是有效的， 条的规定，“对于第二审人民法院发回原审人民法院重审的案件，上诉人预交的上诉案件受理费不予退还。对一、二审人民法院的全部诉讼费用，由原审人民法院根据重审处理结果， ...