称：1、根据河南省发展和改革委员会河南省司法厅予发改收费（2004）X号文件附件河南省律师服务收费项目和标准的相关规定，涉及财产关系的民事案件依照 上诉，维持原判。 一审诉讼费用维持，二审案件受理费4498元，由河南经源律师事务所承担2249元，由洛阳路桥建设集团有限责任公司承担2249元。 本判决为 ...

西藏分行营业部为了不增加吉庆公司的负担，做到公平合理，与其代理律师约定按《西藏自治区律师服务收费标准（试行）》的取费标准支付律师费，并在一审诉讼 ，二审代理费由农行西藏分行营业部在收到二审判决或裁定后，一次性支付给雪域律师事务所。 本院经审理认为：虽然农行西藏分行营业部本案中所主张的4700万元债务原 ...

分行营业部为了不增加吉庆公司的负担，做到公平合理，与其代理律师约定按《西藏自治区律师服务收费标准(试行)》的取费标准支付律师费，并在一审诉讼请求中 ，二审代理费由农行西藏分行营业部在收到二审判决或裁定后，一次性支付给雪域律师事务所。 本院经审理认为：虽然农行西藏分行营业部本案中所主张的4700万元债务 ...

中级人民法院，要求某置业返还履约保证金并支付利息、违约金。某律所指派其事务所律师徐某代理该案，某置业向长沙市中级人民法院出具了授权委托书，徐某作为某置业 服务，故某置业理应依照《聘请常年法律顾问合同书》的约定，按照湖南省律师服务收费标准的80％向某律所另行支付诉讼案件代理费。 二、关于某置业是否已经 ...

发展和改革委员会、河南省司法厅2004年7月29日联合下发豫发改收费（2004）X号文件关于河南省律师服务收费项目和标准的规定，代理民事案件“涉及财产关系的民事案件依照争议标的，争议标的在x元以内的，每次收费1000元”。其它事实与原审认定相一致。 本院认为，被上诉人在追索债务过程中，委托 ...

均有收款收据为证。2006年4月13日，国家发改委、司法部针对律师服务收费管理的规范化出台了发改委价格（2006）X号文件。其中第13第 上诉，维持原判。 二审案件受理费2040元（上诉人已预交），由上诉人广西可以律师事务所自行负担。 本判决为终审判决。 审判长覃琪蓉 审判员朱文泉 审判员王钢 二○一 ...

第X号民事判决书，判决驳回原某的诉讼请求。原某以被告代理（略）超标准收费且存在不作为等明显过错为由要求被告退还所收代理费用，导致本案纠纷。 原某 人的利益。请求二审判令被上诉人退还上诉人x元代理费，其中包括违反河南省（略）服务收费项目与标准的规定多收的5700元，赔偿上诉人诉讼过程中的直接损失4610 ...

律师事务所签订了27万元的律师费，明显违反了律师服务收费标准的规定，故原告与重庆聚杰律师事务所之间就律师费的约定是无效的，请求人民法院不予支持。其二、 )X号文、渝供发(2003)X号文、职务任免通知书、市供销总社离退休人员服务中心文件、各项非统筹资金发放表、(2003)永执字第804-X号民事裁定书 ...

某，该局局长。 特别授权诉讼代理人:徐可仁、陈宏元，云南创泰律师事务所律师。 原告云南恒运市政建设有限公司(以下简称原告)诉被告昆明市官渡区房产管理局(以下简称 办法》以及参照省计委、省司法厅印发的《云南省律师服务收费管理暂行办法》的通知中《关于律师服务收费暂行标准》的规定进行计算。故本院支持原告提出 ...

特拉有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原判对上诉人调查某用和律师费用主张所依据的事实的认定方法和适用法规严重有误。理由是：1．原审 两被上诉人赔偿调查某（略）元(相当于6200美元)的理由亦不能成立。 鉴于上诉人未提供上海地区律师服务收费规定，对照江苏省物价局、司法厅印发的《关于暂时调整律师 ...