明知该笔抵押贷款700万元大大超出行规限定的额度，却执意违规操作，主观上存在恶意串通，规避法律，逃避责任的故意。3．广达公司虽与天利和公司签订 、“国有土地使用证”及广达公司与天利和公司所签“合作开发广达大厦合同”等有关证据证实，本案贷款抵押合同所涉抵押物广达大厦附楼所有权属被上诉人广达公司，被上诉人 ...

上诉人在内的全体职工不满，市水利局就此作出了给予张某乙强免职行政处分，二被上诉人属于恶意串通。其二，上诉人提交了水利局文件、保密协议、借条及包括水利局主管局长张某乙宇、高庵水库副处长李明，原任会计张某乙的证言等证据充分证明二被上诉人事先恶意串通，私下订立合同，损害了国家和上诉人在内的第三人的利益， ...

万客来公司交纳房租单据一张，以上二份证据意在证明被告小东关村委会与万客来公司所签合同原告不知，二被告属恶意串通，侵犯了原告的合法权利；7、原告原审 上，原告主张确认被告小东关村委会与被告万客来公司所签订的房屋租赁合同无效，证据不足，理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二 ...

和服装公司工会办理完毕买卖房产的过户手续。国合公司没有证据证明服装公司和服装公司工会在房屋转让过程中恶意串通的事实，因此不能认定服装公司和服装公司工会签订《 年2月28日签订的《房地产买卖契约》及该契约项下房屋买卖行为无效的证据不足，不予支持。服装公司和服装公司工会的辩称理由成立，予以采纳。依照《中华 ...

虽孙某某和时任村委主任王某才有利害关系，但西草亭村委提供的证据不能证明有恶意串通的事实。该《林地转让合同》签订至今已履行4年，孙某某在合同履行 8日签订的《合同》是否违反了法律的强制性规定。 二审期间，双方均未提供新的证据。 针对争议焦点，上诉人认为：《林地转让合同》和《合同》违反了国家强制性法律规定 ...

中国建设银行个人贷款还款凭证，被告提供的承诺书、上海市房地产登记证明（他项权利）、个人业务凭证（专用）、公证书等证据予以佐证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。 两原告一致陈述：两被告系朋友关系，恶意串通，以明显低于市场价格出售房屋，应认定合同无效；我们认为房屋 ...

认为股东变动不一定导致法定代表人变动，两者没有关系，不能证明两被告恶意串通；对原告证据8，被告方XX表示真实性无异议，但认为与本案无关，方XX 不予认可，认为仅是筹备集团公司的材料，实际集团公司并未成立，原告又未提供相关证据予以证明，故本院难以确认集团公司已成立；其次，原告未提供集团公司的相关工商资料 ...

为转让煤矿财产权和经营权的协议，而非转让煤矿所有权，不存在与第三人恶意串通损害被申请人利益的行为，至于协议中有转让所有权的表述，即是因为申请人不 庄煤矿老股东签订的转让协议是为了扩大租赁经营范围及延长经营期限，既无相应证据证实，亦属无稽之谈。请求再审明察秋毫，驳回6申请人的申诉”等为由进行了抗辩;原审 ...

当事人的真实意思表示，合法有效。原告王某甲等诉称企业与受让人恶意串通，损害其他股东利益的证据不足。同时，原告王某甲等诉称企业与受让人以合法形式掩盖 全部与北京市恒物汽车经营公司签订有劳动合同。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：本案争议焦点为西租公司与宋某某、贾 ...

诚实信用义务而应承担违约赔偿责任。二审中，张某某又强调中信期货公司与王XX恶意串通，损害其利益要求中信期货公司承担赔偿责任。期货交易是特殊的商事行为，应当 。这是王XX单方面实施的欺骗张某某的行为。目前，尚无任何证据证明中信期货公司与王XX恶意串通对张某某实施了欺诈。因此，难以认定中信期货公司存在与王 ...