公司签定抵押担保合同并放贷，红桥建行与红桥开发公司在抵押贷款的过程中存在“恶意串通”的情形。因此，红桥开发公司与红桥建行以红桥工行的房产进行抵押担保贷款 8，认为只能说明红桥开发公司没有完全履行合同；对证据9，认为应当有相关票据。 红桥开发公司对红桥工行提交证据的无异议。 市开发总公司对红桥工行提交的 ...

某与红桥建行以红桥工行的房产进行抵押担保贷款的行为是红桥建行与红桥开发公某恶意串通的行为；红桥建行与红桥开发公某进行抵押担保贷款签定的抵押合同，不具备 资金的贷款，以其合法方式取得的土地使用权连同在建工程的投入资产，以不转移占有方式抵押给贷款银行作为偿还贷款履行担保的行为。就本案而言，红桥金融大厦于 ...

王某。 上述事实，有双方当事人的陈述及行政裁定书、民事判决书、调某、费用票据、房产证等证据材料在案佐证。 北京市X区人民法院判决确认：根据我国民事诉讼法的规定， 的事实没有查清，认定错误，适用法律不当。王某不是善意取得，而是与张某恶意串通损害了上诉人的权益，善意取得应依据《物权法》的规定和成立要件，王 ...

四楼A户型136平方米的购房合同已经作废，原审将交付房屋的诉讼请求漏判；购房付款票据未作实质审查。原审被告答辩称，与吴某某签订的购房合同是最早的，五楼 房屋归属的主张，应是在争议的房屋双方均未办理房屋所有权转移登记或者都未实际合法占有房屋的情况下综合考虑的因素，故其主张不予采纳。相对于吴某某而言，冯某 ...

却在因二人长期分居带来的矛盾之时，在其毫不知情的情况下与王某甲恶意串通，以1757元3这一明显低于当时市场3500元3的价格签订了房屋买卖协议，将 ，故不予采纳。 14、2008年10月至2009年1月期间发生的水费、电费及供热费用票据10张，其中7份电费发票和一份水费收据中载明的用户名为张某某，2份 ...

重新合伙经营，反诉原告未同意。2007年3月16日，薛某甲与博爱运输公司恶意串通，以该车行驶证登记为博爱运输公司为由，称该车归博爱运输公司，将反诉原告 ，博爱运输公司的异议不能成立，对该证据予以采纳认定；第五组证据交通规费专用票据，各方当事人均无异议，予以采纳认定；第六组证据证人出某证言，证明2007 ...

中普遍知晓，被上诉人在诉讼中通过证人证明案件事实，符合证据规则的规定。上诉人父子恶意串通，瞒着被上诉人过户到其儿子名下，损害了被上诉人的利益。一审认定上诉人恶意 签订的《住房协议书》为房屋买卖合同，系双方真实意思表示。彭某某根据合同约定占有、使用该房屋达13年之久，双方未办理房屋过户登记手续，该合同未 ...

2003年7月3日起至全部棉坯布提走时止。 又查，梁某某、麦某某涉嫌票据诈骗和合同诈骗，佛山市公安局佛公经诉字(2003)X号起诉意见书认定：2001年4月 ，梁某某、麦某某被免予起诉，同时解除查封胡某某占有的坯布。现黄某某又以同一理由提起民事起诉属恶意诉讼，应承担赔偿责任。(四)胡某某与黄某某之间不 ...

戬对上述事实亦供认。 原审法院认为，刘某以非法占有为目的，伙同他人冒用其他单位的名义签订虚假合同，使用伪造无效的票据，骗取公共财物、数额特别巨大，其行为已构成 全部低价销售，与陈戬、陈浩瓜分赃款。当被受骗人找到后，谎称还款，却恶意逃匿。公司因搞不下去撤销了，分得的23万元全花完了。 上述证据，在原审 ...

房租x元、赔偿2002年至今的经济损失12.6万元的诉求，虽然张某甲构成长期占有三间门面房的事实，但不能就此认为双方之间存在租赁法律关系，而且刘某丁、杨 2003年，刘某丁、杨某娥从未提出过异议，说明刘某丁、杨某娥是恶意侵占上诉人的房产。洛郊土字(1990)第OX号处罚决定书，郊区法院(90)行字第X ...