了国家的行政管理秩序，属违法占用土地的行为，根据我国土地管理法的规定，应予处罚。原告提出踏步间已被作罚款处理，围墙属庭园建设不需审批，及在其建房时 条第二款的规定，对原告作出处罚决定，拆除其非法建筑，退还非法占用的土地，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

比例进行分配，应当予以支持，理由如下： 第一，我国相关的土地管某法律法规规定，国家征收耕地给付的补偿包括土地补偿费，安置补偿费、地上附着物和青苗补助费等 ：撤销一审判决，被上诉人承担一、二审诉讼费用。 王某向本院提交以下新的证据予以证明：北京市X镇人民政府六里屯村村民委员会证明。 赵某服从一审法院判决 ...

签订的协议违反法律法规的强制性规定，一审认定为无效于法有据，符合本案的事实。二、上诉人高某以签订协议时答辩人翟某甲持有的国有土地使用证上没有 历史用地，是由国家无偿划拨进行拆迁安置的。我国对土地权属的管理实施的是登记发证制度，一审法院认定的土地权属登记机构确定的土地使用权类型认定案件事实正确。三、一审 ...

公平、公正。因此，被告注销原告的集体土地使用证没有任何事实和依据。为维护法律的严肃性和原告的合法权益，依照我国相关的法律规定，请求人民法院依法撤销被告 。 本院认为：被告钟山县人民政府是县级以上人民政府的土地登记机关，依法律法规规章赋予的职权有权作出注销土地使用证书的行政决定。被告于2009年9月25 ...

土地过程中，拆迁安置是集体土地转化为国有土地的必要条件。所以本案涉及的补某安置应当按照《中华人民共和国土地管理法》及实施条例等相关法律法规进行。另根据《中华人民 管理法》是在2004年8月28日修订的，而我国的《土地管理法实施条例》是1998年12月27日通过实施的，《土地管理法》进行了修订，但《土地 ...

月4日以夫妻投靠为由将其户籍身份由非农业人口转变为农业人口，没有取得新户籍所在地的土地承包权；二是于某群自2005年10月份起一直在城镇工某、居住，全部 侵权人。因此，即使上诉人陆某不再承担赔偿被上诉人的精神损害，其他侵权人也应根据我国法律法规的有关规定赔偿被上诉人的精神损害。而不能因上诉人陆某受到了 ...

的。原告麻冲乡X组认为当时的“征用”就是“租用”，是对当时的法律、法规及政策的一种误解。我国《宪法》和《土地管理法》在2004年修正或修改前 判决，撤销凤国用（2009）第x号国有土地使用证。 被上诉人凤凰县人民政府答辩称：一审法院的判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应当予以维持，上诉人提出地籍 ...

收回承包土地有理有据，其他承包户没有提出异议，唯有代某某一家五口人提出。 本院认为，我国的集体土地分属小队（村X组）、大队（村）、公社（乡、镇）三级 上诉人的上诉请求本院不予支持，原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干 ...

收回承包土地有理有据，其他承包户没有提出异议，唯有代某某一家五口人提出。 本院认为，我国的集体土地分属小队（村X组）、大队（村）、公社（乡、镇）三级 上诉人的上诉请求本院不予支持，原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干 ...

收回承包土地有理有据，其他承包户没有提出异议，唯有代某某一家五口人提出。 本院认为，我国的集体土地分属小队（村X组）、大队（村）、公社（乡、镇）三级 上诉人的上诉请求本院不予支持，原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干 ...