卢翠华于2000年元月4日所立遗嘱无效；3、依法确认位于宾阳县X镇X街X号房屋产权由上诉人三姐妹共同共有。 被上诉人林某乙、林某丙、林某丁、林某戊 继承。现在房屋的某状与1991年房产证记载的某况已经发生变化，而且易某等人所占房产份额较大，林某甲上诉要求将尚存的某瓦结构34.13平方米的某屋判决给林某 ...

登记簿房屋状况及产权人信息、被告提交的房屋买卖合同、上海市房地产登记申请书、中国银行扣款确认书、对账单基本信息、（2009）浦民一（民）初字第x号庭审 的不动产或者动产按照其份额享有所有权。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本案争议焦点之一为:原、被告四人对系争房产的共有性质的判定。本院 ...

与被上诉人长期在一块共同生活的事实，还是基于上诉人母亲2002年去逝后的法定继承份额，以及上诉人在盖房时的投资额和全家七口人付出的劳务量，依法该房必然 没有诉权呢明显剥夺了上诉人享有的继承权和财产共有权。请求撤销原审裁定，确认被上诉人与第三人买卖含有上诉人房产份额的房屋买卖行为无效。 被上诉人靳某丁答 ...

一套，归李某乙、李某丙、李某丁、李某甲共有：该房拆迁之前，由李某甲居住；该房屋中的冰箱一台、空调一 某山夫妇的养女李某伟已放弃对政法胡同X号房产的继承，故该房产中郭凤梅的份额由李某山、李某乙、李某丙、李 李某山去世后的丧葬事宜，李某山将其在政法胡同X号房产的份额赠给李某甲所有，但从李某乙、李某丙、李某丁 ...

财产权利的延续，而为其合法继承人依法继承。但本案中，被拆迁的益民巷X号房产的实际面积为74.83，在拆迁补偿协议中作为77.03补偿，加上马某丙购买他人的被 尚未析出，该房目前还处于按份共有状态，马某乙、马某丙、马某丙、马某丙、马某丙即起诉要求确认马某乙占有该房产60%份额，其余四人分别占有10%份额 ...

就将该房以韦桂英的名义出售给被告，侵犯了四原告的权益为由诉至本院，请求依法确认韦桂英与被告2009年8月27日签订的《柳州市二手房买卖合同》无效。庭审时， 的不动产或者动产的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案中，涉诉房产系原、被告的父母覃某但 ...

协议。原告在1986年5月2日已将属于自己的房屋份额卖给被告覃某丁，且被告以其名义办理了《房产所有权证》及《国有土地使用证》，原告一直没有提出异议。 无子女，可以使用争议房屋，但无权转让争议房屋。请二审法院确认争议房屋为上诉人与被上诉人覃某急共有，确认覃某急转让房屋行为无效。 被上诉人覃某急答辩称，1 ...

有关法律规定，合伙人对合伙财产共同享有权利、共同承担义务，故陈某要求确认涉案房产与戴某共同共有的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民 权属的证据效力。上诉人以此对抗被上诉人的主张不能成立，本院不予采纳。共同共有是不确定份额的共有，未经合伙清算，合伙财产属于合伙人共同同有，各合伙人的份额是 ...

X街的五间门面房、两间厢房及院内土地使用权；继承父、母亲对上述财产所占份额部分；被告魏某丙腾出所占上述财产。 原告为证明其诉称事实向法庭提供以下 证明母亲公证遗嘱宣读及对争议房产进行处理的客观事实，故本院予以采信。 经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实： 原告魏某甲与 ...

照片。 原被告均无某某，本院予以采信。 经庭审举证、质证，依据上述（略）效证据，本院确认如下案件事实： 原告陈某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己与被告陈 占1/9份额。陈某玉去世后，原告陈某甲兄妹五人分得5/63，其所占该房产的份额为40/63，李桂英和陈某录各分得1/63，二人所占房产份额各为8/ ...