号天桥商厦X室房某在出卖前，梁某已与中国建设银行徐州市分行签定抵押担保贷款合同，中国建设银行徐州市分行作为抵押权人对该房某享有抵押权。梁某在转卖该房某时并未 X室房某已被转卖给上诉人后，中国建设银行徐州分行没有以银行的名义明确不同意上诉人代被上诉人还银行贷款，更没有主动要求确认房某买卖合同无效。二、 ...

X、徐X诉称，2010年4月26日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》（以下简称“买卖合同”），约定被告将上海市浦东新区X路X弄X号X室房屋（以下简称 被告称该《协议》违背了被告的真实意思表示，是在原告强迫下所签订，应属无效。对此本院认为，首先，虽然，被告申请的证人证实，原、被告于2010年6月12 ...

两被告对该事实于2009年1月21日作出书面确认； 3、房屋状况及产权人信息、房地产抵押信息，证明以两被告名义向银行贷款的事实，现讼争房产的抵押债权为50万元 、金融秩序的维护，故原、被告间签订的《上海市房地产买卖合同》应为无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当返还。本案中，因本案系争房屋一直 ...

费用后，系争房屋被改造为成套住房，被告寿A取得了该房的产权。2004年4月，被告寿A与被告寿B、王某签订了《上海市房地产买卖合同》。2004年4 侵犯了已去世的彭某及原告利益为由，要求确认改建取得产权之后的《上海市房地产买卖合同》无效，理由难以成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决 ...

28日就买卖上海市X路X号X室房屋所签订的《上海市房地产买卖合同》无效；2、确认上述房屋产权归原告所有；3、办理产权转回手续的税费、手续费等一切费用由被告 。周某与原告签订《上海市房地产买卖合同》是双方真实意思，周某已将35万元打入原告账户。随着房价的上涨，原告要求买回系争房屋，被周某拒绝。原告所陈述 ...

法医精鉴字第X号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、被鉴定人王D患有血管性痴呆。2、被鉴定人王D对本案无民事行为能力。 庭审中，被告王B称 判决如下： 被告王D与被告王B于2010年1月4日签订的《上海市房地产买卖合同》无效。 案件受理费4,900元，法医鉴定费2,500元，合计诉讼费7,400元，由 ...

，应属无效。故要求判令：被告李X与英X于2006年8月23日签订的关于上海市X村X弄X号X室住房的《上海市房地产买卖合同》无效。 被告英X辩称， 同住权迁离系争房屋，在他处作为拆迁安置对象被安置。 2001年7月，英X作为出售人、汤X作为买受人签订了《上海市房地产买卖合同》，双方办理了房地产转移登记， ...

应属无效。为此，原告请求法院判令：1、确认第一被告张某代理原告与第二被告签订的位于上海市青浦区X路X弄X号X室房屋买卖合同无效；2、两被告共同承担赔偿 被告张某代理原告魏某与被告何某于2007年4月27日签订的《上海市房地产买卖合同》无效的诉讼请求不予支持； 二、原告魏某、杨某要求被告张某、何某共同 ...

向被告陈a借的钱款都被用于还赌债。 本院认为：被告陈a于2007年1月15日向被告洪b出借钱款同日，两被告就签订了房地产买卖合同，并于当月22日完成 五十八条之规定，判决如下： 一、被告洪b与被告陈a签订的《上海市房地产买卖合同》无效； 二、被告洪b于本判决生效之日起三十日内向被告陈a返还钱款412, ...

某乙与高某甲共同开发，更不存在高某乙无房地产开发资质和资格，导致王某某、张某某与高某甲签订的房屋买卖合同无效；3、该协议说明高某甲是袁某某建房的 、王某某、张某某让赔偿的购房款无依据，钱的数额也不准确；三、如果房屋买卖合同无效，钱被退还，房子就应该退给我。 二审查明的事实除与一审判决认定的事实相同外， ...