同上。 两被告共同委托代理人顾a，上海市B律师事务所律师。 第三人上海B房地产服务有限公司，住所地×××。 法定代表人冯a，总经理。 委托代理人陆b，女，该 为其辩解提供如下书面证据： 1、出租/出售委托协议，意在证明两被告委托第三人出售房屋的事实； 2、房地产居间合同，意在证明两被告委托第三人居间 ...

某提供的证据真实性无异议，但认为被告马某非房屋权利人，无权签署居间协议。 被告上海某房地产经纪事务所对被告马某提供的证据无异议。 经审理查明：原告为 的债务利息。 案件受理费人民币50元减半收取，退还张某人民币25元，由上海某房地产经纪事务所负担人民币15元，马某负担人民币10元。 如不服本判决，可在 ...

组证据：1、原告出具的关于诉讼主体的说明和企业名称的查询结果，证明《房地产出售居间协议》上盖章的上海某房产经纪事务所第四分部在工商局进行过登记，而上海 处协商的价格非常接近。故本院可以认定两被告的房屋买卖合同能够成立，原告作为居间人提供了订立合同的媒介服务，根据合同法的有关规定，两被告应当支付报酬。两 ...

第三人田某。 第三人袁某。 原告池某与被告某公司（以下简称某公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨利民独任审判，通知田某、袁 高为由，拒绝签订买卖合同。 审理中，池某提供与某公司签订的编号为x的《房地产买卖居间协议》复印件，约定，房价款150万元，首期房款80万元，第二期房款72万元。 ...

乙，总经理。 委托代理人孙永生，北京市博人律师事务所律师。 上诉人北京嘉德梁行房地产经纪有限公司（以下简称嘉德梁行公司）因与被上诉人北京九通物业管理有限公司（以下 ，但双方关于报酬数额问题存在争议。因嘉德梁行公司与九通物业公司并未签订居间协议，故对于报酬数额问题应由嘉德梁行公司承担举证责任。首先，嘉德 ...

汉族，住上海市浦东新区××。 委托代理人罗××，女，住上海市××。 原告××有限公司诉被告何×居间合同纠纷一案，本院于2010年7月6日立案受理后，依法适用简易程序 意向。后在原告公司积极促成下，原、被告及房屋出售人三方签订《房地产买卖居间协议》，并与原告签订《佣金确认书》，确认本次交易完毕应付的佣金 ...

陈xx，上海市xx律师事务所律师。 原告上海xx物业顾问有限公司诉被告卢xx、应xx居间合同纠纷一案，本院于2010年4月14日受理后,依法适用简易程序，由代理 等主要条款均达成了一致意见，故系争房屋的买卖法律关系业已成立。上述《房地产买卖居间协议》签订后，买受方为获取更多的银行贷款，与被告又签订了一 ...

内容不符。 被告提供以下证据：1、2009年10月26日《房地产买卖居间协议》并附《房地产买卖协议》，以证明当时约定之房价款为人民币3,350,000元。 之违约金。 本院认为：本案首先须解决的问题在于2009年10月31日《买卖协议》内容是否对被告具有法律约束力，其次即是对正式买卖合同所附《补充条款 ...

，有关证据已经庭审质证，可以认定。 本院认为，原被告就系争房屋所订《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政 交易，被告应按约支付佣金。买卖双方真实的交易价格为2,368,000元，房地产买卖合同约定的房价139万元并非真实交易价格，故被告关于按139万元收取佣金的 ...

徐某的代理人徐某某及某公司就上海市杨浦区X路某室房屋的买卖签订了《房地产买卖居间协议》。当时看到该房屋的产权证是咖啡色的，与一般产权证不一样，当即询问 要内部接轨，要求本人补办手续，只要手续办妥，完全可以进行交易过户。原告在签订协议时就看过本人的产权证，本人一直要求与原告签订买卖合同，是原告不同意签订 ...