手续，但被告何XX拒绝在房屋交易中心有关手续上签字，致使房屋至今无法过户。现状诉法院，请求判令我与被告的房屋买卖协议有效，被告夫妇协助办理过户手续。 .原告马某某与被告张某某签订的《房屋转让契约》，证明双方于2002年8月19日签订房屋买卖合同，被告张某某将争议房屋以每平方米1063元、总价x元出售 ...

一、二审判决，确认梁某某与交易所签订的《房屋买卖合同》及梁某某与李某某、李某某与我本人的房屋买卖行为有效。 原审被上诉人黄某某答辩称，根据有关部门的 梁某某合同中交易所的印章是非法的，因此以非法印章签订的合同是无效合同。请求维持原审判决。 围绕双方争议焦点，经审理查明： 1994年5月17日，梁某某与 ...

工作、住廉租房等，骗取上诉人信任，于2010年9月29日双方签订了《房屋买卖合同》，合同签订时，被上诉人仅付5万元，之后一个月通过鲁xx又陆续 其他事实与一审一致，一审查明的事实应依法予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《房屋土地转让协议》经双方签字后成立，合同的形式及签订主体合法，合同内容 ...

于2010年10月16日签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律规定，合同有效，双方应按合同履行义务。庭审中，原告自认 房屋是否立项、规划许可及是否经有关部门批准改建等问题。本院认为，原告出卖的房屋性质是一般房屋买卖,不是商品房买卖,不适用商品房买卖的有关规定，原告已取得出卖 ...

，其与刘XX之间的房屋买卖合同成立并已履行完毕主要义务。韩某辩称并未出卖房屋，而是出租房屋，以装修款抵作租金。按照其陈述，装修费用双方未结算，房屋租金多年 》，虽然双方签字认可，但其内容与实际情况并不一致。韩某在购买房屋时并未察看所购房屋X号，《房屋买卖协议》虽约定了房屋总价，但并未约定是否包括装修、 ...

某对上述证据质证认为，对刑事判决书以及文检鉴定书的真实性无异议，但肖延光是否伪造公章与本案所诉争的房屋买卖合同没有关联性。被上诉人与鑫宇公司签订合同、将 鑫宇公司与朱某之间的房屋买卖合同，因双方对合同的内容表示认可，且合同的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。 对于刘某有关合同中鑫 ...

王某某，男，X年X月X日生。 原告李某甲为与被告李某乙信房屋买卖合同、民间借贷纠纷一案，于2011年5月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理 、第三人的诉辩意见，本院归纳本案双方争议的焦点为： 2011年4月25日原告与被告签订的协议及被告出具的欠条是否有效，被告是否应当支付原告x元。 原告为支持自己 ...

矛盾之处，不应作为有效证据使用，而刘某提交的孙志勇的证人证言具有较强的证明力，原审不予采信不当。且涉案的二手房买卖合同并非是在刘某家中所 根据双方当事人诉辩意见，二审归纳本案的争议焦点为：原审认定涉案的三份房屋买卖合同无效是否正确。 双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。 二审中，双方 ...

由甲方收来抵销占留2千元（办证费）结算。四、此合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字盖章后生法律效力，永不返悔”。甲方马XX、乙方马XX， 名义实施的行为是否符合表见代理的法律规定。2、原、被告签订的房屋买卖合同是否有效。争对以上焦点并结合本案事实，作如下评析。 本院认为，田XX以其丈夫马XX之名义 ...

财产的人赔偿。二被告于2006年5月21日签订的房屋买卖合同系双方平等、自愿协商一致的基础上签订，为双方真实意思表示，不违反法律规定，且被告刘某乙已支付 双方的意见，本案的争议焦点为，王某与刘某乙之间签订的房屋买卖协议是否合法有效，刘某乙是否属善意取得。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。 ...