可见，海南省高院琼高法[1999]X号文件的规定，符合中央精神。一审判决买卖有效，抵押无效是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人富仁公司未作答辩。 富仁公司签订的《富虹大厦买卖合同》有效，上诉人与富仁公司之间的房屋抵押关系无效为由向原审法院提起诉讼，故引起讼争。 上述事实及相关证据经各方 ...

应在本判决发生法律效力的合理期限内(不应超过10天)还清银行贷款以反映其能解除房屋抵押状态的能力及履行合同的意愿。如果被告不在合理的期限内消除房屋的 也有权另行起诉追究原告的违约责任。综上所述，原告认为原、被告三方签订的《房屋买卖协议》无效、要求被告双倍支付定金及返还中介费的主张没有事实和法律依据， ...

合同鉴证书，认定原告管某甲与原赣州地区农行营业部签订的《土地使用权及地上建筑物抵押合同》符合《中华人民共和国城市房地产管某法》和《赣州市国有土地使用权出让和转让管 抵押合同》，双方约定：管某甲以其云山路龙都商城（略）、X号房屋抵押给地区农行营业部。证据4证实：被告所属市房产管某处于1998年11月20 ...

万元。房地产总价值为56．4万元。1997年10月24日，冶某以此房地产作抵押，以西宁市民族贸易物资公司名义与西宁市商业银行火车站城市信用社(后改为火车站支行， 其债权的实现，与冶某设立了房地产抵押担保，其中在西宁市房地产管理局办理了房屋抵押登记及房屋他项权证，房屋抵押手续齐全，合法有效，应受法律保护 ...

年4月7日国际物业董事会决议，用以证明被上诉人同意为国商超市办理4000万元房屋抵押手续； 9、原董事会(国际物业)成员之一罗科勤证言，用以证明4000万元 属于凭双方当事人的“意向性合意”先于被担保的主债而设定。即在订立该抵押合同时，双方当事人存在“购销”的意向，并基于“购销”的意向性合意，到产权处 ...

訴願人，甲，編號......，於一九九二年十一月購置一物業自住，並向銀行 抵押HKD$150,000.00，貸款期為180期，每月供款HKD$l,500.00；其後，訴 願 目的，即對公共行政工作人員在住屋方面提供的補助。 也就是說，以自置房屋抵押取得銀行貸款，如果有關款項是用於購置該房 屋，則可根據 ...

方式从被上诉人手上取得,被上诉人应向其前夫张小星主张返还；（3）该房屋抵押担保行为已经人民法院生效法律文书认定无效,被上诉人叶某应向房产部门申请撤销该 ,并向房产部门主张返还房产证,而原审认为应由上诉人向房产部门申请撤销该抵押登记,然后再将房产证返还给被上诉人是没有事实与法律依据的,故请求二审法院依法 ...

和《抵押担保借款合同》时，只有借款人杨某己、贷款人环江县信用社和房屋抵押担保人陈某甲的签字盖章，韦月映没有签字也没有盖手印亦无附其身份证或户口本 限于2004年6月15日前一次性付清，逾期则按双方于2000年3月24日签订《抵押担保借款合同》约定利率偿还借款本金x元及其该款相应利率至还清款项之日止。二 ...

为：借款人的第一还款来源为长江置业公司生产经营收入，第二还款来源为长江置业公司抵押担保资产的销售收入。3、再审中，长江置业公司认可二审判决生效后已经执行完毕 缺乏相应证据证明。故可以认定长江置业公司与王某签订的《商品房买卖合同》时对房屋抵押的事实进行了隐瞒。根据《中华人民共和国担保法》第四十九条“抵押 ...

房屋他项权证存根》1份，用于证明抵押成立； 4、《房屋抵押登记申请表》1份，用于证明权利人和抵押人共同申请抵押登记，上面有权利人签名； 5、《房屋 某名义向被告横县信用社申请借款，并向被告横县信用社提交了《借款申请书》、《借款抵押承诺书》及《房地产抵押物清单》。2005年3月29日，被告零某擅自以原告 ...