原告的上述财产由被告领取，并同意陆续返还，但至今仍未返还任何财产。请求法院判决被告返还原告房屋拆迁补偿款x.5元（已抵扣安置房购房款x元）、安置费x元、 征地拆迁事务所对原、被告一家出具的《武广铁路客运专线长沙新站拆迁、腾地通知书》注明被拆迁家庭成员为原告、某某及其后妻、被告及其妻子、儿子共6人；被 ...

某某辩称，原告与我母亲结婚的事实属实。但被拆迁房屋并非原告修建。房屋拆迁还房后，双方已经对房屋产权进行了分割，门面所有权应属被告所有。请求驳回原告的 ，建筑面积为108.45平方米）。由外孙女张亚继承；二、我们夫妇的其它合法财产由外孙女张亚继承。” 上述事实，有当事人陈述、民事调解书、证人证言、遗嘱、 ...

屈某乙用党素梅养老房与宁强县城区改造办公室签订了拆迁协议。同日，屈某利也与其与屈某乙互换后的房屋（即分给屈某乙之房）与宁强县城区改造办公室 确认讼争之房归其所有；屈某乙上诉认为：原审法院未能体现对残疾人的照顾，对讼争财产分割错误，请求依法改判，以确保残疾人的合法权益。 经审理查明：原审法院认定的事实有 ...

xx、陈xx签署的房屋拆迁补偿安置协议无效。本案诉讼费由五被告承担。 被告陈xx辩称，原动迁房屋是1997年进行翻造的,当初原告自动放弃对该房屋财产的继承权，由陈 xx拿了陈xx的身份证及私章后，被告才确认其委托关系的。他们家庭内部也有动迁款的分割清单，上面也有陈xx的签字，表明了陈xx事后对陈xx代 ...

王某某。 上诉人（原审被告）魏某乙。 上诉人魏某甲、王某某与魏某乙因财产权属纠纷一案，均不服上海市杨浦区人民法院（2006）杨民三（民）初字第X号民事 28日与动迁公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》时，动迁公司经核查，在《住房配售单》上列明系争房屋的承租人为魏某乙，家庭主要人员有魏某甲、王 ...

人上海某房屋动迁有限责任公司（以下简称某公司）述称，对该户依法动迁并安置，家庭成员之间产生的纠纷，与动迁单位无关。 经审理查明，被告赵某系赵某、赵 算，动迁费用已经发放完毕，安置已经结束，尊重法院裁决。 原、被告对《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》不持异议。原告认为，原、被告均某在 ...

房，拆迁方应支付总补偿款为x.74元（房屋拆迁补偿费、搬迁补助等费用扣除相关费用）。2009年12月，向某诉至原审法院，请求判令李某履行合同，办理 外，尚有其他第一顺序继承人，且其他继承人一直没有明确表示放弃继承，遗产也一直没有分割，即使其他继承人去世，继承遗产的权利依法转移给他的继承人，故诉争房屋除 ...

离婚。经该院及佛山市中级人民法院两审审理，判决原、被告离婚，并对双方的子女抚养和财产分割进行了处理，其中婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养。两审的判决书分 房留给子孙。房屋拆迁后，我和儿子无地方住，工作收入低，儿子长大了要分房住，我根本没有能力出外租房。而男方在环保局工作，收入高，家庭条件好，男方 ...

被告之父母的祖业房屋拆迁后修建的，由匡某甲与父母共同出资修建的，当时匡某甲与屈某还没有结婚，故该房应属于匡某甲与其父母的家庭共同财产，现三被告 某的夫妻共同财产，因为匡某甲与屈某是2004年婚姻法颁布前结婚的，应根据《最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第6条的规定，该房屋虽然是匡 ...

中级人民法院作出按撤诉处理的裁定。 本案在审理中，各方当事人一致同意本案的财产以金钱的方式进行分割。 本案恢复审理后，根据当事人的申请，本院于2007年7月9日 于同年7月27日作出《资产评估报告书》，其结论为：本次评估的房屋拆迁（纷争之房屋属已规划的城市改建范围）补偿价值为x元，其中货币安置房屋补偿 ...