简称双盛园公司)、被告大连双盛园饭店鞍山路分店(以下简称双盛园鞍山路店)房屋租赁合同纠纷一案。本院于2006年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2006年11 物，因合同未作约定，应按被告的实际损失赔偿。被告反诉称其损失包括利润、人员开资等。因合同中约定原告装修时被告派人现场监督、检查、指导，故被告 ...

与装修的强制性标准，严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失1万元，本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1、不存在装修装饰每 问题需要维修及具体的维修内容，维修费用也未实际发生。原告没有申请对诉争房屋装修质量问题及预估维修费用进行鉴定，庭后两日内未对鉴定问题进行答复， ...

与装修的强制性标准，严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失1万元，本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1、不存在装修装饰每 问题需要维修及具体的维修内容，维修费用也未实际发生。原告没有申请对诉争房屋装修质量问题及预估维修费用进行鉴定，庭后两日内未对鉴定问题进行答复， ...

与装修的强制性标准，严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失1万元，本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1、不存在装修装饰 问题需要维修及具体的维修内容，维修费用也未实际发生。原告没有申请对诉争房屋装修质量问题及预估维修费用进行鉴定，庭后两日内未对鉴定问题进行答复， ...

应当通过鉴定方式予以证明。6、原、被告已就房屋装修问题达成一次性补偿协议并实际履行，被告不应另行赔偿。原告要求赔偿损失1万元，没有事实和法律依据，应予驳回 ，并放弃追究被告任何法律责任。原告承诺就上述问题，原告与被告不存在其他任何纠纷，与被告无其他违约行为。后原告认为被告通过广告宣传和售楼人员的承诺， ...

与装修的强制性标准，严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失1万元，本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1、不存在装修装饰每 问题需要维修及具体的维修内容，维修费用也未实际发生。原告没有申请对诉争房屋装修质量问题及预估维修费用进行鉴定，庭后两日内未对鉴定问题进行答复， ...

装修的强制性标准，严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失1万元，本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1、不存在装修装饰 支持。原告诉请维修费用6000元，但维修费用未实际发生，原告没有申请对诉争房屋装修质量问题及预估维修费用进行鉴定，庭后两日内未对鉴定问题进行答复， ...

装修的强制性标准，严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失1万元，本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1、不存在装修装饰 支持。原告诉请维修费用6000元，但维修费用未实际发生，原告没有申请对诉争房屋装修质量问题及预估维修费用进行鉴定，庭后两日内未对鉴定问题进行答复， ...

庭审中，张某某将其损失部分减少为4343元。刘某反诉请求判令：1、张某某赔偿房屋装修款共计x.5元；2、由张某某给付已交款x元及利息（利息自1999年7 年7月6日张某某与刘某所签订售购房协议，是双方真实意思表示。因在本案纠纷中，双方均未对合同的效力问题产生争议，故本院不对该协议是否有效进行评判，并对 ...

有限公司(以下简称澳得公司)与上诉人平顶山市元洲装饰有限公司(以下简称元洲公司)装饰合同纠纷一案，澳得公司及元洲公司均不服平顶山市卫东区人民法院（2008）卫民初字第 中段(优越路X路交叉口西南侧)路西、澳得公司用于筹建澳得商务会所的房屋装修，澳得公司作为甲方于2008年6月4日与元洲公司(乙方)签订 ...