。 本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。 本院认为：韩某某虽持有房屋所有权证，但不影响法院对作为房屋登记行为基础的房屋买卖民事法律关系进行审理。综合分析 承租方不是农行禹州支行，而是以没有负责人签名的支农筹资服务部的名义签订，是否存在真实的房屋租赁关系也缺乏其他证据相印证，故对租房协议不予认定。韩 ...

另怀疑原告诉请借款与陈某乙个人非法集资行为有关。建议法院中止审理。此外，原告卖房出借款项的行为有悖常理，且卖房款与原告诉请的借款金额之间存在差额，故原告资金 龙潭实业有限公司共欠陈某甲人民币柒拾万元正。陈某甲柒拾万元正系卖房持有。借款单位：龙潭实业有限公司法人”该欠条上加盖有被告公司公章，另有被告法定 ...

的。再者，从卖房到现在，长达八年之久，原告说，不知道房屋被儿子卖了，有违常理。我买卖房屋是善意取得，没有返还房产的义务，请求法院驳回原告的诉讼 原告董某甲的诉讼请求。 案件受理费1600元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

一终字第X号生效民事判决认可的情况下，鑫宇公司作为涉案房屋的所有权人，可以合法处分自己的财产。在朱某提供鑫宇公司与其签订的商品房买卖合同，以及鑫宇 权利的放弃，并不影响案件的实体处理。对于适用《商品房销售管理办法》的问题，原审法院判决书并未适用《商品房销售管理办法》，仅在引用（2009）徐民一终字第X ...

作出（2010）商梁民初字第X号民事判决，并于2010年10月26日将判决书送达给双方当事人。李某对此判决不服，于2010年10月28日提起上诉， ，与法不合；辩称未足额收取收条上载明款项，证据不足，均不予采纳。 原审法院依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条， ...

均己查明，并有大量证据予以证实。从前述事实可以看出，被上诉人炸掉了水塔，卖掉了一部分地皮，致使机井被盖在房内，路面被破坏，躬耕公司无法正常经营。《 出于不安抗辩权还是基于此口头约定，都不能算是违约的。一审法院对如此重要的事实视而不见，在判决书中更是轻描淡写，偏袒原告方，判决结果不符合客观事实，证据不足 ...

已将其简易房及其他设施以5000元的价格卖给了洛阳九鼎建材有限公司。被告对于孟津县价格认证中心所做出的鉴定结论书也持有异议，首先，该鉴定程序违法，被告方对 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 ...

被告与其丈夫共同共有出售房屋前被告没有征得其丈夫的同意，现在被告丈夫坚决不同意卖房，也已经向法院提交了追加第三人的申请。目前被告父亲也坚决不同意卖房，因为 元，由被告负担；保全费5,000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 ...

。根据我国《婚姻法》的有关规定“父母出资购买的房屋，房屋登记在出资人子女名下的，可以认定是明确向自己子女一方的赠与，该部分出资应认定为个人所有”，因此，该房屋 证据:（1）原告的身份证。证明原告的主体资格；（2）山阳区法院原审、再审判决书及焦作市中级法院重审判决。证明原、被告的身份及离婚的情况。（3） ...

诉至原审法院，要求上诉人协助办理更名手续。中介人是否具备经济人资格，与合同效力无关。崔某乙、崔某丁非争议房产权人，建设部发布的暂行办法不属行政法规范畴， 原审法院，要求张某甲履行合同，交付房屋。该案经二级法院审理，已发生法律效力的终审民事判决书认定双方所签《房屋买卖协议书》系买卖双方真实意思表示，应为 ...