有效。 北京市第一中级人民法院认为，在无效宣告请求审查程序中，李某某对附件1真实性没有异议。从该书封面及其背面可以认定该书系对澄海市美佳玩具有限公司（ 号判决以及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...

，为不相同和不相近似的外观设计。综上，专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。北京市 不能证明本案专利外观设计在申请日之前已经被公开。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...

（2003）京证字第x号《公证书》和当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观 的外形，是对证据5、6、7的完善和补充。 就轻型客车外观设计专利而言，在无效程序中可以以车的整体形状作为判断的对象，也可以以要部作为判断的 ...

室拿走的。”贺某某同时说明此前曾就“镊子”外观设计专利向专利局提出过撤销请求，在撤销程序中曾提交过两件一次性处置盘包实物，其上分别标有生产日期“98年11月 、2、3、4、5、6、王某出具的《证明》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过 ...

有效。 北京市第一中级人民法院认为，在无效宣告请求审查程序中，李某某对附件1真实性没有异议。从该书封面及其背面可以认定该书系对澄海市美佳玩具有限公司（ 号判决以及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...

室拿走的。”贺某某同时说明此前曾就“镊子”外观设计专利向专利局提出过撤销请求，在撤销程序中曾提交过两件一次性处置盘包实物，其上分别标有生产日期“98年11月 、2、3、4、5、6、王某出具的《证明》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过 ...

)京证字第（略）号《公证书》和当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观 小轿车的外形，是对证据5、6、7的完善和补充。 就轻型客车外观设计专利而言，在无效程序中可以以车的整体形状作为判断的对象，也可以以要部作为判断的 ...

因此，专利复审委认为第X号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院维持第X号决定。 第三人南光公司述称：首先，第 女友》杂志公开发行时间是否是1999年5月12日。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

，为不相同和不相近似的外观设计。综上，专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。北京市 不能证明本案专利外观设计在申请日之前已经被公开。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...

规定。 （三）关于《专利法》第二十三条 《专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 程序提起之时，上海市华诚律师事务所向专利复审委员会提交了《专利权无效宣告程序授权委托书》，委托人为x,INC.，受委托人为上海市华诚律师事务所，该委托书中 ...