上述事实有双方当事人陈述、公司章程、特快专递邮件详情单、通知、股东会纪要、股东会决议等证据材料在案作证。 一审法院判决认定：《中华人民共和国公司法》第二十二 、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起60日内，请求人民法院撤销。 ...

字第X号民事判决所认定。 以上事实，有联众公司2002年8月28日董事会决议、2002年章程、2003年章程、2006年章程、工商登记材料、（2009）锡 ，联众公司2002年章程某被最终修订通过的2006年章程某取代，已无撤销的实质意义。 关于徐某、程某提出的2002年章程、2003年章程、2006 ...

上诉人（原审被告）北京山水林生态农庄有限公司，住所地北京市顺义区X镇X村。 法定代表人宫某某，董事长。 委托代理人薛某某，女，X年X月X日出生，汉族，北京山水林生态农庄有限公司职工，住（略）-3-301。 被上诉人（原审原告）徐某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人范某，女，X年 ...

某公司法定代表人向北京八达岭长城大酒店有限公司委派董事的委派书，北京八达岭长城大酒店有限公司董事会成某名单、万金某公司法定代表人授权金某万在合营合同章程及相关材料上 形式审查过失，属不合法之具体行政行为，依法应予撤销。表现为由万金某公司报送的合营公司董事会决议中称修改合营合同有关条款，应由合营公司甲、 ...

无效的诉讼请求，依法不能成立。根据《公司法》第22条第1款的规定，只适用于公司股东会、董事会决议，而该份文件仅是一份会议纪要，并非股东会决议。判断 会议，是其个人的主观抉择，而决非会议通知存在瑕疵所导致。再者，原告栾某某起诉撤销的理由，是没有向其发出通知，而非通知存在瑕疵。事实上，由于原告栾某某拒收， ...

之规定，判决如下： 一、江西华顺航运管理有限公司关于股东更名股权转让的股东会决议（2006年10月19日）无效。 二、江西华顺航运管理有限公司于判决 请求，要求股东提供相应担保。 公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请 ...

上述事实有双方当事人陈述、公司章程、特快专递邮件详情单、通知、股东会纪要、股东会决议等证据材料在案作证。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条规定 、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起60日内，请求人民法院撤销。” ...

修正案抬头明确载明：2011年10月10日经北京一得阁墨业有限责任公司股东会决议通过了章程修正案。 一得阁公司在北京市工商行政管理局工商登记档案材料中存在 大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销 ...

合法有效的。该责任状经过2006年10月17日《广西中亿商贸有限责任公司临时董事会决议》、2006年10月20日《广西中亿商贸有限责任公司职工会议内容》 涉讼的责任状早已全面履某、贯彻执行，一审判决适用该规定错误。请求二审法院撤销一审判决，改判支持邓某的诉讼请求。 被上诉人中亿公司辩称：邓某主张责任状 ...

、由于原审判决认定事实和适用法律的错误导致判决结果的错误。请求二审法院依法撤销被上诉人郭某、被上诉人同辉公司与被上诉人郗某某等签订的拆迁与补偿协议，并判 。该条规定了股东会或股东大会、董事会决议的内容违反公司章程时，股东享有撤销权。被上诉人郭某作为被上诉人同辉公司的董事长，代表同辉公司与被上诉人郗某某 ...