地：顺德市顺峰山工业区。 法定代表人：潘某某，总经理。 委托代理人：梁某岳，该公司法律室干部。 第三人：李某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（ 将第一笔购房款80万元交给薛某某，该收据虽是打印的，但没有拼接的痕迹，薛某某予以否认的依据不成立，对该收据的证据效力本院予以确认。2.关于原告出资200万元 ...

进行财产交接手续，陈某某依约支付保证金（略）元(三个月租金)，三新公司出具了收据给陈某某。陈某某从8月23日起至11月23日止，分别支付三个 原审法院确认为房屋租赁合同未经备案登记并不影响其合同实体内容的法律效力。原审法院的此种判决是“重实体轻程序”的再现。其次，原审法院认定陈某某有违约行为而三新公司 ...

所有权并非是陶瓷厂，而是村X村某出具的收据和陶瓷厂出具的欠据均是对上诉人合法债权的书面确认，具有同等的法律效力。故村某与陶瓷厂都是本案 工资，30%用作偿还原材料费用，20%用作偿还其他所有欠款。” 4、1999年度及2000年度的《企业法人年检报告书》复印件，证明内容同证据2。 被上诉人经某、村某对 ...

为公证文书的附页，因本院已确认公证书的效力，其附页是公证书的组成部分，因此该收据的证据效力本院予以确认。 7、对证据8－委托代理合同及发票，本院认为， 条第(四)项、第四十八条第二款，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、章某立即 ...

苏净集团，与其签订了产品购销合同书，谎称已付预付款516万元，并开具了516万元收据。签完合同两人一同去了苏州苏净集团了解生产情况和履行合同能力，同时安 途径取得的正本”这一上诉理由，因营业执照正、副本是具有同等的法律效力，在此只要上诉人在使用了虚假证明文件领取副本，且数额巨大，其行为就已构成了虚报 ...

、马某、钟某作为相关方，其不可能不知道秦禾公司已将中汉公司股权转让给柏融公司的法律事实，但其当时均未提出任何异议。另刘某、马某、钟某、杨某自称是中汉 ，还应当提供相应的银行票据。秦禾公司、马某、钟某、刘某和杨某均对证据2的证明效力提出异议。本院认为，因秦禾公司、马某、钟某、刘某和杨某对证据1的真实性均 ...

合同其他条款继续履行合同。2007年10月30日，中太建设公司向富乾劳务公司出具收据一张，金额为50万元，收款事由为履约保证金。2007年11月8日，中太 认可收到了该通知书，故债权转让对中太建设公司发生了相应的法律效力。富乾劳务公司对中太建设公司享有的债权债务也依法由曹某享有。本案中富乾劳务公司与中 ...

事项相一致，原、被告对该份证据均予以认可。对该两份二联单收据的证据效力，本院予以采信。原告提交的6张某据系案外人焦武军的收据，与 中，不能原物返还，只能折价补偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照 ...

对该份证据予以认可，对该两份二联单收据的证据效力，本院予以采信。原告提交的6张某据和被告提交的4张某据，双方均无异议。本院予以采 中，不能原物返还，只能折价补偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照 ...

对双方当事人没有异议的证据《材料采购合同》、出某、增值税发票、收据的证据效力，予以确认。2、被告对原告举示的证据2提出某议，因检验产品未通知被告取样，领料单 该证据的效力，不予确认。6、原告对被告举示的证据3虽提出某议，虽该二份判决书均为已经发生法律效力的法律文书，但与本案无直接关联，故对该证据效力， ...