们》、尺寸以及作者等内容是高某亲笔书写，王某按照该协议进行了素材收集和创作，创作完成后交付了作品，高某支付了创作费用，证明双方存在创作联系和约定，原判 下，上诉人王某更应当为其诉讼主张提供充分的证据，上诉人王某不能举证证明其创作行为，其上诉提出主张享有争议作品著作权的上诉请求不能成立，本院不予支持。其 ...

异议，原、被告双方对法院依职权调取的证据不持异议。 经庭审质证，本院认为被告提供的第X号证据收集的方法存在瑕疵，不具备证据效力外，原、被告提交的其他 ，对原告的行为作治安处罚，认定证据充足的理由是不能成立的，从本案证据看，原告涉嫌犯罪没有充分的证据证实，才没有追究原告的刑事责任，不追究刑事责任，并不是 ...

理由成立，应予以支持；黄某主张不予退回投资款，没有提供充分的证据证明其辩解意见，应承担举证不能的后果。吴某诉讼请求退回45万元，仅支持226383元， 的诉讼请求不予支持。一审判决认定事实证据不足，判处不当，本院根据二审收集的证据和确认的新事实，对一审判决进行改判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

证明其将货物交付铁路运输，却不能证明将货物交付给了指定收货人，因此天津外运公司要承担此项举证不充分的法律后果。 根据《中华人民共和国海商法》第一百零三条 完全一致，不应作为本案定案的证据。 原审认定其他事实基本清楚。本院庭审后，青海民和公司向本院提交了调取证据申请书，同时提交了船舶登记录、天津天川律师 ...

主张于法无据，应不予支持。上诉人又主张佛山市顺德区劳动和社会保障局作出NO.（略）《工伤认定书》所采用的证据违法。经查，因NO.（略）《工伤认定书》已被( 局是在原工伤认定被撤销后而新工伤认定尚未作出之时调取证据，并没有违反该条的规定，故上诉人的该项主张也应不予支持。上诉人还主张原审法院与佛山市顺德区 ...

认为，为查明案件事实，分清是非责任，本院依职权调取的证据，应作为认定案件事实的证据使用。 经审理查明：原告经营的280亩文蛤养殖场位于合浦县X镇鲎港 污染损害赔偿纠纷，原告已就养殖文蛤死亡的损害事实和被告的超标排污行为及排放的污染物到达其养殖场进行了充分的举证。根据《民事证据若干规定》第四条第一款第( ...

90%，近于某产。所以，九原告养殖场只能闲置，养殖器材早已收集，根本不存在养殖物，九原告所称的损坏事实根本不成立。即使按九原告所述，“多瑞”轮真某 上述问题进行的。庭审中，原、被告双方代理人进行了充分的举证、质证和辩论，法院也出示了调取的与本案有关的证据，且在法院主持下原、被告双方代理人一起观看了九 ...

，且两次纠纷中，被告肖某均未在现场。 为查明本案事实，本院依职权调取、收集以下证据，在开庭审理时出示，并经原被告双方质证：郑某某询问笔录一份。笔录显示 纠纷半年后，早于某被告双方第二次发生纠纷的时间，于某不合。 本院认为，当事人对于某己提出的主张，应当提供充分的证据来予以证实。本案中，原告未提供充分的 ...

内容真实，本院予以认定。 庭审后，本院在咸阳市公安局交警支队福银高交大队调取了本案的事故认定书，与原告方所示一致。 本案受理后，原告方曾起诉某寿县宏途 运输有限责任公司撤诉，本院予以准许。 上述原、被告双方一致认可和本院认定为有效的证据，充分证明了下列事实： ２０１１年３月２日１４时３０分，陶峰峰驾驶 ...

是在为被上诉人取证。一审法院在诉讼期间所调查收集的证据不但“推翻”了上诉方提交的所有证据，还把富阳派出所在第一时某依职权调取、侦查的最原始、客观的结论也 不符合逻辑。三、上诉人没有进行司法鉴定。司法鉴定才是最直接、最充分的证据。被上诉人的狗至今仍圈养在家，以配合鉴定。既然上诉人坚持认为是被上诉人的狗咬 ...