原因退票有明确的限制性规定，应当在约定的时间内办理退票手续，合同法对于客运合同只是一般性的规定，还需要结合铁路法及其配套规定来全面理解“约定的时间”。铁路法第二 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案为铁路旅客运输合同纠纷，双方当事人的争议焦点是上诉人刘某所购买的2008年2月 ...

，汉族，北京铁路局法律顾问，住（略）。 原告刘某与被告北京铁路X路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于春华适用简易程序于2008年4 退票有明确的限制性规定，应当在约定的时间内办理退票手续，《合同法》对于客运合同只是一般性的规定，还需要结合《铁路法》及其配套规定来全面理解“约定的时间”。《 ...

铁路货签。……”，根据以上规定可知，地毯归为三类包某，依据《中华人民共和国铁道部铁路旅客运输规程附件三——行某包某运价表》的规定，运价里程734千米的三类包某 确认的原、被告提供的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为：本案是一起铁路包某运输合同纠纷，适用诉讼时效的一般规定，即诉讼时效期间为2年。本案中 ...

代理人桂福强，浙法律师事务所(浙江杭州)律师。 原告章某诉被告杭州铁路分局旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 其诉讼请求予法无据，不予支持。 据此，判决如下： 驳回原告章某要求被告杭州铁路分局公开赔礼道歉的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告章某负担。 如不服 ...

等证据在案佐证，并经当庭质证无疑，本院予以确认。 本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷。原告宋某某持被告上海长途汽车客运总站有限公司出售的客票，乘坐由被告郑某 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。 审判员胥传洋 书记员唐婧...

某某，上海铁路局常州站职工。 案由：铁路旅客运输合同人身损害赔偿纠纷。 原告李某某诉被告上海铁路X路旅客运输合同人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月 元、鉴定费1,500元；5、保留后续治疗的权利。 被告上海铁路局辩称,对原告在铁路常州站候车时受伤无异议，但造成原告受伤的原因是原告不服从站内人员 ...

X镇X路临时（占道）停车收费票据。 原审法院认为：本案是一起铁路包裹运输合同纠纷，适用诉讼时效的一般规定，即诉讼时效期间为2年。本案中2006年 531元、住宿伙食费1085元，双倍返还的诉讼请求不予支持；《中华人民共和国铁道部铁路旅客运输规程》第六十一条规定了承运人应当为托运人提供方便、快捷的运输 ...

宏XXX公司）诉被告河南省商业物资公司（以下简称商业物资公司）、郑州铁路X路货物运输合同纠纷一案，宏XXX公司2008年7月8日向郑州市管城回族区人民法院 》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 《铁路货物运输合同实施细则》第九条第三项承运人应当承担下列义务： ...

可能获得的利益，但钟某所举证据及其想要证明的事实均不属本案铁路货物运输合同纠纷范畴，与本案事实无关联性，这也不是中铁快运公司在签订合同时 ： （一）托某人或者旅客根据自愿申请办理保价运输的，按照实际损失赔偿，但最高不超过保价额。 5.《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见 ...

。 委托代理人李某某，该公司职员。 委托代理人陈钦文，上海中村律师事务所律师。 本院于2010年4月14日立案受理了原告郑某诉被告上海交运巴士客运（集团）有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，依法由审判员胥传洋适用简易程序，于2010年6月15日公开开庭进行了审理。原告 ...