行政管理总局商标局商标评审委员会作出相关处理；证据10表明两被告与案外人之间存在合作关系，并非使用涉案注册商标的行为。 根据双方当事人上述举证、质证、本院认证 正当竞争。但根据本案现有证据，两被告确曾与相关旅行社及中国全聚德（集团）股份有限公司签订合作协议，并不存在虚假宣传的事实，因此原告的上述主张 ...

行政管理总局商标局商标评审委员会作出相关处理；证据10表明两被告与案外人之间存在合作关系，并非使用涉案注册商标的行为。 根据双方当事人上述举证、质证、本院认证 正当竞争。但根据本案现有证据，两被告确曾与相关旅行社及中国全聚德（集团）股份有限公司签订合作协议，并不存在虚假宣传的事实，因此原告的上述主张 ...

强作为李某委托人在说明上签名。同日，谷万炬与李某就陆万元欠款达成协议如下：谷万炬欠李某陆万元欠款属于私人欠款，双方就还款事项达成了协议； 旅行社供职，现在河南中旅紫荆山门市部任领队；事实情况说明为2007年2月，周口旅行社向长期合作伙伴中旅紫荆山门市部代办输送三名出境游客，具体经办人是中旅领队谷万炬， ...

理由不能成立，请求驳回上诉，维持原审判决。 本院经审理查明：被上诉人红珊瑚旅行社系由海南沈铁贸易有限公司、海口广鑫贸易有限公司各出资25万元开办的联营企业， 无法解决分歧，需终止合作应就当期的财务报表，按各自的股本承担亏损或分配红利；协议有效期5年。该协议未加盖被上诉人红珊瑚旅行社公章。签约当日，傅 ...

甲方聘任乙方成为“非法人分支机构”门市部的负责人，在长沙市X区X路，统一使用“湖南XX旅行社”的商某及甲方注册“卫视旅游”的商某，以公司名义开展旅游和公司经营范围 。 另查明，2011年1月24日，龚伟吉与被告XX旅行社签订《终止原目标责任管理合作协议书善后协议》，约定：合同终止后，龚伟吉自合同终止之 ...

本案。本案现已审理终结。 超越公司在一审诉称：双方为长期旅游合作关系，合作形式为长寿旅行社组织云南省内旅游团赴京旅游，委托超越公司接待游客，相关费用 ，不适用于解决本案双方当事人之间的纠纷。 一审法院认为：超越公司与长寿旅行社签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应 ...

证据，新雅盛宏公司和秀水豪森公司确曾与相关旅行社及中国全聚德（集团）股份有限公司签订合作协议，并不存在虚假宣传的事实。 综上，北京市第二中级人民法院 网站内容进行了公证。其中“招商租赁”栏目下的“秀水街餐厅招商”页面下，载有“应各大旅行社要求，秀水街五层餐厅开设烤鸭、涮肉、小吃等餐饮项目，以实现外宾在 ...

证据，新雅盛宏公司和秀水豪森公司确曾与相关旅行社及中国全聚德（集团）股份有限公司签订合作协议，并不存在虚假宣传的事实。 综上，北京市第二中级人民法院 网站内容进行了公证。其中“招商租赁”栏目下的“秀水街餐厅招商”页面下，载有“应各大旅行社要求，秀水街五层餐厅开设烤鸭、涮肉、小吃等餐饮项目，以实现外宾在 ...

更换了地接社，且事后亦未与原告达成补充协议。 原告认为根据我国《旅行社管理条例》及其实施细则的规定，旅行社应当为旅游者提供约定的各项服务，所提供的服务 向本院提交了以下证据材料予以证明： 1、原被告于2007年12月5日签订的合作协议书，据此证明原被告双方的合同关系及权利义务。 2、被告给原告发出的2 ...

为，“非常高兴能够在我们饭店与你们见面。我们期待着在2006年与你们密切合作！”上午11：32，x回复了该邮件，该回复邮件同时抄送“销售部总监dosm@ 悦途商务旅行社有限责任公司；悦途公司为本案诉讼支出文件翻译费3450元，口译费500元，公证费272元。 上述事实有各方往来电子邮件、代理合同协议、 ...