某某,上海伯仲房地产经纪有限公司第十一分公司工作人员。 上诉人王某某、肖某某因买卖合同纠纷一案,不服上海市普陀区人民法院(2006)普民三(民)初字第X号民事判决,向 肖某某与钱宾、朱林霞签订的《上海市房地产买卖合同》一式伍份。除提供给普陀区房地产交易中心的一份中,中介方为居雅房产外,其余均为伯仲十一 ...
//www.110.com/panli/panli_64074.html-
了解详情
律师。 上诉人谢某某、汤某某因与被上诉人佛山市京粤房地产发展有限公司、原审第三人佛山市华侨友谊总公司房屋买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院(2003)佛禅法 ,获取收益。若如原告所诉的被告在出售讼争房产时有欺诈行为,那么原告还于2002年4月10日与第三人签定房地产买卖合同,而且还于同年 ...
//www.110.com/panli/panli_47611.html-
了解详情
合同书(二手楼)》、《广东省房地产买卖合同》上的出让方都是杨飞燕,房产证的权利人也是杨飞燕,被上诉人既然知道杨飞燕是以(略)元的价格转让该房产给孔某乙、 某与孔某乙、杨飞燕之间房屋买卖合同的纠纷,上诉人君雄公司只是受孔某乙委托代为办理房屋买卖过户手续,并非该买卖合同关系的当事人,原审判决要求上诉人君雄 ...
//www.110.com/panli/panli_25068.html-
了解详情
禧龙律师事务所律师。 上诉人叶某因与被上诉人陈某某、陈某康房屋买卖合同纠纷一案,不服霞浦县人民法院(2003)霞民初字第X号民事判决,向本院提起上诉。 ,亦未取得房产证,根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关禁止性规定,双方之间的房屋买卖合同无效。且其转让的房产系其与魏淑英(上诉人妻子)共同共有 ...
//www.110.com/panli/panli_21126.html-
了解详情
、被告陕西玉龙房地产开发有限公司(以下简称玉龙房产公司)商品房买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告武xx的委托代理人许建 支付违约金7098.34元,无事实和法律依据。 经审理查明,2006年8月11日,原告武xx与被告鸿业房产公司签订《商品房买卖合同》,约定被告鸿业 ...
//www.110.com/panli/panli_47941955.html-
了解详情
、被告陕西玉龙房地产开发有限公司(以下简称玉龙房产公司)商品房买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告翁xx的委托代理人许建 支付违约金9760.28元,无事实和法律依据。 经审理查明,2006年7月29日,原告翁xx与被告鸿业房产公司签订《商品房买卖合同》,约定被告鸿业 ...
//www.110.com/panli/panli_47941770.html-
了解详情
)、被告陕西玉龙房地产开发有限公司(以下简称玉龙房产公司)商品房买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王xx的委托代理人许建 要求支付违约金6353元,无事实和法律依据。 经审理查明,2007年8月26日,原告王xx与被告鸿业房产公司签订《商品房买卖合同》,约定被告鸿业 ...
//www.110.com/panli/panli_47941173.html-
了解详情
、被告陕西玉龙房地产开发有限公司(以下简称玉龙房产公司)商品房买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告南xx的委托代理人许建 支付违约金7093.58元,无事实和法律依据。 经审理查明,2006年8月11日,原告南xx与被告鸿业房产公司签订《商品房买卖合同》,约定被告鸿业 ...
//www.110.com/panli/panli_47940612.html-
了解详情
,被告陕西玉龙房地产开发有限公司(以下简称玉龙房产公司)商品房买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘xx的委托代理人许 的2%计算违约金一节,由于原告无证据证实其实际损失大于1%,对于原告诉请的超出合同约定部分的违约金,本院不予支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_47938048.html-
了解详情
,被告陕西XX房地产开发有限公司(以下简称XX房产公司)商品房买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨XX的委托代理人许 要求支付违约金9876.32元,无事实和法律依据。 经审理查明,2007年9月13日,原告杨XX与被告XX房产公司签订《商品房买卖合同》约定被告XX ...
//www.110.com/panli/panli_45637240.html-
了解详情