12月21日，债务人高c因病去世，其配偶蒋a、女儿高a为第一顺序继承人，依法继承了财产。后经原告向被告催讨未果，原告无奈，故诉至法院，请求判令被告向原告 的质证意见，认为证据1反映经办人为高b，不清楚高c及经营部的印章是否属实，被告也未参与经营，无法辨别借条的真伪；对证据2不予认可，不能证明对帐单上的 ...

一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是如何确定被继承人杜某甲的遗产范围。第一，关于鄢陵县烟草大酒店的承包经营权及收益是否是遗产的问题。综合分析本案有效证据， ，故本院无法确定该银行存款属于遗产。综上所述，刘某某的上诉理由因所提供的证据不足，本院难以支持，但考虑刘某某对上述财产主张为遗产的理由有其合理的 ...

韩某毛有共同财产x元，2009年10月份父亲韩某毛去世。被告在父亲生前将x元存折偷走，父亲去世后被告拒不交出存款，使得合法继承人无法依法获得继承。原告起诉 ，综上应驳回原告诉讼请求。 根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：被告是否应支付原告遗产x元。 原告为支持自己的主张，在庭审中提交了 ...

作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：1、没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；……。第五条在保险期间内， 二原告系田ｘｘ的法定继承人，田ｘｘ死亡后，由于投保时均未指定受益人，保险金应属田ｘｘ的遗产，由二原告继承，故二原告与本案有直接利害关系，可以 ...

乙、李某乙协商未果，故起诉至法院，请求：1、判决李某乙、李某乙给付李某乙应继承财产8万元；2、本案诉讼费由李某乙、李某乙负担。 李某乙、李某乙在一审法院诉称 某乙的遗某李某乙、李某乙、李某乙并未指明，因此无法确定李某乙、李某乙、李某乙主张的8万元是否属于被继承人的遗某。李某乙、李某乙、李某乙所述李某乙 ...

某乙、潘某戊（以下简称潘某庚等人）系潘某某尧的近亲属、法定继承人。在原告提起本案诉讼之前，上述被告已经以权利人的身某就此次交通事故另案向 城镇户口标准计算证据不足，应按农村户口标准计算。原告未提供证据证实是否有交通费损失及具体数额，交通费无法确定，由法院依法判决。原告诉请的精神损害抚慰某过高，依据本案 ...

人的保护，对于产权发生争议的双方当事人来说，登记记载的权利人(包括登记记载的权利人的继承人)不能仅仅以其是登记记载的权利人为由进行对抗，而必须就实质性的法律关系是否 由其出资是完全没有证据支持的。同时，周某甲作为一个国营厂的职员，是否有经济能力购买这样的车辆，其对出资来源是没有举证的。二、原审判决以周 ...

该房产的全部权利（包括应分割的夫妻共同财产权利和应继承的财产份额）赠与给原告，被告仍拒绝搬出上述房屋。为了使原告母亲有一个安定的生活环境以安享晚年，现依据 赠与给原告。被告对原告提交的上述证据提出异议：赠与合同上的签字及指印是否系干某菊本人无法确定；赠与合同的日期即2010年3月5日，当时干某菊的病情 ...

，故原告杨某某、李某某、蒋某甲、蒋某乙作为蒋某良的法定继承人，有权要求被告履行给付保险金的义务。综上，本院依照《中华人民共和国民事通则》 被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务： （一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡， ...

被告吴某，男，41岁，汉族。 原审被告桐柏县交通局。（缺席） 原审被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。 法定代表人高某某，总经理。 委托代理人梅建国，该公司 作为徐某的遗产继承人，应在遗产继承的范围内对五原告承担民事赔偿责任，但从现有证据来看，不能证实被告陈某是否愿意继承遗产，继承何遗产，因此 ...