调换的手表出现质量问题，不能正常使用，原告卫某某要求被告信尧公司退货，被告信尧公司不同意退货，双方协商未果，酿成诉讼。另查：2009年2月，因被告信 按照国家规定或者与消费者的约定，承担包修、包换、包退或者其他责任，不得故意拖延或者无理拒绝。原告卫某某在被告处购买手表，经两次调换，仍出现故障，不能正常 ...

厂联系，对方也承认滑石粉不合格。后经我公司多次催促对方退货还款，均遭到药用滑石粉厂的无理拒绝，故现诉至法院，请求依法判令被告药用滑石粉厂返还合同 的药用辅料标准、国家药典2005版规定。验收标准和方式为货物运送到亚东公司后由亚东公司按照上述质量要求进行验收，若验收不合格，药用滑石粉厂在接到亚东公司通知 ...

周后规定的时间”和“如仍然出现横向磨损太深，说明底胶垫有质量问题，作退货处理”情况。由此可知纸品厂、纸业公司是有向印刷公司提出底胶垫质量问题的，所以 ，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。兴亿厂上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一) ...

了《NO.01-05／2003协议书》、《富贵塔质量要求(2003年)》、富贵塔进出退货情况明细表、律师催告函、《关于NO.01－05/2003协议书的函》、证明书 第一百一十三条的规定。 被上诉人肖某某答辩称：一、上诉人的上诉请求无理，二审法院应依法驳回。按照双方签订的协议书，货装柜后到达目的地，若 ...

质量法》第四十条第一款：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失……。”第二款：“销售者依照前款规定 )，每桶内有20包，并不是上诉人所称潘某出售鱼药是散装的，以此无理推定由潘某自行制作。三、上诉人第三点上诉理由已表明其根本某不可能 ...

请求。判决后，北京福尼特家具城不服，其上诉理由是，赵某在要求退货过程中提出双倍赔偿的无理要求，致使双方长时间协商未果，此间赵某的误工等损失与北京福尼 负担七十四元（本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百二十四元，由北京福尼特家具城负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长赵某 代理审判员顾燕 ...

不稳定，骏源厂多次退货合计952个，按合同约定的单价6.5元计算，应扣除加工费6188元。3、众鑫科公司单方无理扣留骏源厂解码板1446块 的其他诉讼请求。本案案件受理费7119.29元、保全费2120元，合计9239.29元，由众鑫科公司负担461.96元，骏源厂和骏源公司共同负担8777.33元。 ...

份特殊，是汇丰公司和顺丰公司的股东之一，按照一般生活经验，区某柱在接受退货的同时会要求梁某支付拖欠汇丰公司的货款，因此，原审法院采信汇丰公司的主张 ，原审法院判令梁某支付利息的起计时间也是正确的。综上所述，梁某的上诉无理，应予以驳回；原审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

元（按合同约定的原告进货价计算）。后原告多次要求被告立即支付货款，均遭到被告的无理拒绝，终无果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付退货款8945元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：被告未收到原告的价值8000余元的退货。 经审理查明：2007年8月28日，原、被告双方 ...

作为货补。同年9月20日，国栋公司从世太元公司处拉走价值2657元的退货。同月22日，国栋公司又向世太元公司送去价值2573.80元的货物。次日 仅为x.20元，而世太元公司要求按其与各超市签订的合同由国栋公司支付条码费，实属无理。 原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照 ...