提高50％的补偿为被拆迁人按照村镇建设规划要求，重新安排宅基地给拆迁户自建房屋安置。因此，提高的部分应归被拆迁人A所有。根据最高人民法院《关于贯彻 面积为122.4平方米并无不当。 （二）关于A于1984年扩建面积12.6平方米是否属A个人所有财产，还是袁某与A家庭共有财产的问题。对财产所有权是家庭 ...

一：房屋拆迁赔（补）偿协议复印件（经与原件核对一致）和房屋拆迁补偿安置方案复印件（经与原件核对一致）各一份，以证明拆迁合同签订的时间、内容等事实 认可了房屋拆迁补偿合同。被告竹山县文体局在本案中不是合同当事人，其不享受合同权利，也不尽合同义务，故被告文体局在本案中不承担民事责任。综上所述，二原告起诉 ...

，取消房屋转让方参与棚改的资格，不予安置，同时取消原房主搬家补助费及临时安置费；对其原居住房屋，无论是否已拆除，依照《鹤煤集团有限公司职工住宅使用管理暂行规定 丁返还购房款x元的请求，本院予以支持。被告周某、张某丁享受的是鹤煤集团公司的棚改安置房，是基于特定物以特定身份为基础的合同权利，具有人身依附性 ...

以拆迁的两间平房系其与原丈夫程某元婚后共同修建为由要求将二间平房由其享受拆迁安置补偿，因蔡某乙所称两间平房无产权证，綦江县征地拆迁事务所经调查堪丈后 ，均不属于本案审理范围，在本案审理中已对其进行了释明。房屋丈量时，蔡某乙是否在家，对讼争房屋的归属认定没有影响，本院不予评述。 综上，程某甲请求撤销原判 ...

108平方米；甲方以虹梅路X弄X号2xX室、4xX室房屋安置乙方，计建筑面积109.78平方米，在安置新房中，人均建筑面积24平方米以内的面积，按成本价1/3 被告顾f、顾g明确表示放弃继承。 本案争议焦点：一、动迁安置房屋产权归属；二、动迁安置房屋中是否有顾i、顾j遗产，如何继承。 关于争议焦点一， ...

（2011）津法民初字第X号民事调解书，土地登记审批表，村镇房屋产权申请登记审批表，房屋拆迁补偿安置协议书等证据，经庭审质证在卷佐证，足以认定。 本案的争议 产权申请登记审批表中载明的三原告仅为家庭成员，并非争议房屋的共有权人。 三、关于本案是否已过诉讼时效的问题。 审理中，被告辩称本案争议的房屋于 ...

刘存义等十九人、商丘市宏业房地产开发有限公司（以下简称商丘宏业公司）房屋拆迁安置合同纠纷一案，刘存义等十九人于2008年5月26日向商丘市梁 法律强制性规定，为有效协议，各方当事人都应按诚实信用和公平原则履行自己的义务和享受权利，十九名原告为了国家铁路电气化建设的需要，按照第一被告的要求拆除了自己所有 ...

/m2的价格即可取得一间铺面，明显与事实不符。被告作为豫宁北路拆迁安置户，享受特定的安置待遇，故生资公司除支付被告原住房拆迁补偿款外，还向其支付了 分歧理解不得对抗原告，故被告的辩解意见本院不予采纳。原、被告口头订立房屋买卖合同时，对逾期付款是否支付利息并无约定，故视为不支付利息。综上，依据《中华人民 ...

，但拒绝给予原告应得的继承份额。为此，请求法院判令分割系争房屋安置补偿款中属于赵×妹的部分，包括房屋价值补偿款、未认定被拆迁建筑面积补贴、被拆除房屋面积奖和 作的增扩建，除三层部分的增建有证据证明是在父母过世之后进行外，其余部分是否增扩建，以及由谁出资增扩建，均无证据可以证明。然从该地区民间习惯考虑， ...

，因涉及法律关系不同，可另案诉请解决。原、被告家庭中所获房屋、土地补偿费用，享受移民安置修房地块，因涉及到家庭其他人员的利益，从法律关系和涉及的 法院判决，因此对子女抚养、探望和陈某某婚前财产处理上，一审认定正确，予以维持。双方对房屋、土地是否是共同财产以及精神损害赔偿金等分歧较大。首先是房屋补偿款 ...