、上海市人事局1983年7月12日沪人(1983)字第X号通知以证明石某甲不是国家工作人员，转干手续的审批不符合有关规定；出示了上海港民生港务公司与汕头市粮油食品总公司订立 石某甲在处理前没有向领导汇报，事后向章海林某了汇报。因此石某甲是否就溢余小麦的处理问题向章海林某报，不影响石某名的成立。 辩护人 ...

其有权支配，故不构成贪污罪。 被告人楼某甲的辩护人辩护提出：被告人楼某甲不是国家工作人员身份，也不从事公务，且经费拨到城北保洁公司已不属于国有资产，被告人楼某 高一些，这是中层干部会议上孟某丁某过的，书面文件是否有不清楚。其经查看侦查人员提供的书证即城北清扫公司1998年2月至2000年1月的工资表、 ...

局长办公会决定留用一年，未办理聘用手续，期满后也未办理延期手续，已经不是国家工作人员，不能构成受贿罪主体。刘某甲的行为不构成受贿罪。 4、原判认定刘 贪污数额的认定问题提出的上诉意见没有法律依据。 认定上诉人刘某甲、钟某丙是否具有自首情节和立功表现，应当以我国刑法和有关司法解释的规定为依据。我国刑法第 ...

张某生为制止侵权行为的合理开支应以其到法院参加诉讼的次数，按照国家工作人员出差补贴标准计算，其中车票352元(16元/次×2×11次)、住某80元(40 照片的完整性和整体艺术效果。 根据各方当事人的诉辩和庭审调查，本案争议的焦点是：(一)张某生是否为本案诉争《小孤山》摄影作品的作者；(二)国家邮政局 ...

报销出来后直接把钱给她,具体干什么用我不清某。柴某、闫某我不知道他们是否知道。我和韩某丁之间没有经济往来。 9、证人赵某证言：马某乙是我丈夫 受国家机关、国有公司、企某、事业单位委派从事公务的以外，不属于国家工作人员”故被告人马某乙不是国家工作人员，其利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有的行为是 ...

，提请依法惩处。 被告人辩称，对指控事实无异议，但自己不是国家工作人员，和外语学校合作办学，不是委托关系，是平等办学，不构成贪污罪。自己套取了国家助学金， 学校的经办人。我们财务上通过汝州市X村信用社直接打到学生的银行卡上，至于是否是学生领取我不知道。 （5）证人申某证言。2009年开始我校与蓝天学校 ...

的证言证实，2007年5月份，其从李某乙处得知郑家村村民代表要投票决定是否同意城中村改造规划方案。后其从石家庄家里拿了5万元现金，与李某乙见面 构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关均认定为受贿罪不当。被告人李某乙虽不是国家工作人员，但其在协助政府征用、管理土地、发放土地补偿款等事务中收受他人贿赂，依法应 ...

法律程序取得的证据，不能作为本案的依据，不足以采信。关某120万买××大楼是否归还的问题，根据审计报告，借款明细、偿还资金使用情况等项目，体现了有借有还以及 不构成贪污罪，因于某丁的主体身份不符，被告人张某甲系乡镇企业员工，不是国家工作人员，那么作为共犯于某丁不符合贪污罪的主体身份。关某120万购买 ...

成省补资金到账快，就通知郑老庄养殖小区的规模养殖户到他办公室开会，征求养殖户是否同意把奶牛某栏数都汇总到田某某名下，结果都同意这样做，田某某根据这个 述、证人证言以及相关书证佐证，被告人孟某乙主体上是国家工作人员，客观上表现为采用虚报的手段骗取国家专项补贴资金，其犯罪特征符合贪污罪的构成，而滥用职权罪 ...

合同过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪;被告人赵u身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位数额巨大的财务非法占为己有，其 《刑事技术鉴定书》主要鉴定两项内容，一是广安公司印章与样本公章样文是否同一印章盖印；二是“潘某某”、“胡某某”签名是否分别为潘某某、胡某某书写。鉴定 ...