家属拒绝接收诉讼文书的，送达人应当邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书 蔡某某、马某、焦某某、白某乙出资属实。4．元丰公司与白某村委会所签协议，未生效，也未履行，建材城工程投资方是元丰公司，该建材城与白某村委会没有 ...

。8、吊点安装是否错误，被申请人贾某某是否应当返工。 根据以上双方当事人的争议焦点，本院就本案有关问题评析如下：一、关于双方所签合同效力问题。1996年 损失，故该协议不能再作为确定双方工程款数额的依据。而（2004）X号鉴定和（2005）X号鉴定是经双方协商同意就工程款价格如何确定共同委托兴豫建设 ...

寺村委会的委托代理人吴育新、被告杨某丙到庭。本案现已审理终结。 原告杨某甲诉称：原告在焦作市X街原有住房357.6m2，由于原告长期在外地工作和居住，只有 该诉请是否超过时效，；4、原告与解放区X路指挥部所签协议是否违背国家法律规定，是否为无效协议；5、卫校西街X路指挥部、解放区X路指挥部（卫校西街） ...

开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区X路X号。 法定代表人马某某，董事长。 委托代理人刘某某，该公司职员。 被上诉人（原审原告）郑州市果品食杂总公司破产清算组， 长城公司所欠款由甲方支付并办理土地解押手续，过渡费用以乙方和被拆迁单位已签订的协议为准，两年半内分期分批支付。 4、2006年7月30 ...

再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人尚××，被申请人三建公司的委托代理人张某乙、卢银娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 取决于水泥，还有其他因素相互作用。3、三建公司和工程开发单位的约定与尚××无任何关系，尚××只对销售的水泥是否合格承担责任，没有义务对工程未达优良承担 ...

二审上诉人）宛城区人民政府。 法定代表人庞某某，任该区区长。 委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）宛城区X乡农机管理站（ 基础设施、基本生产规模和布局、定型看，没有必要再去租赁七组的土地使用。二是1992年4月15日农机站与七组双方所签协议内容并不涉及土地租赁之 ...

责，在民事实体法中并无节假日顺延，合同也未约定。2、答辩人与人防办所签协议系解除整体大楼的租赁合同，保留阳光生活超市的租赁合同，同时包括其它补充条款 防办系法人单位，与自然人有所区别，其在履行协议届满的日期正值法定节假日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条的规定，即“期间包括法定期间和人民法院 ...

，难以支持。劳动关系，应在双方协议一致并在符合法律规定的基础上建立，不能强制性建立劳动关系。曾某某退休以后，认为生活困难，希望单位给予帮助，这是要求行为， 书面答复都只涉及姜某某能否顶职或招工的问题，并未包括曾某某的提前退休是否违规和是否恢复曾某某的工职问题，曾某某在得知洪江电力公司违反国家规定为自己 ...

中柱所的解释违背合同目的，不能成立，因此预计代理费70％的支付未到期限。 第六，关于中柱所在履行委托代理合同中是否构成违约的问题。在指派律师方面 代理澳东公司与重庆市江津区政府和防洪堤公司等单位负责人进行协商谈判，并最终由澳东公司与重庆市江津区政府达成《善后协议》，澳东公司未按委托代理合同约定支付中柱 ...

，难以支持。劳动关系，应在双方协议一致并在符合法律规定的基础上建立，不能强制性建立劳动关系。曾某某退休以后，认为生活困难，希望单位给予帮助，这是要求行为， 书面答复都只涉及姜某某能否顶职或招工的问题，并未包括曾某某的提前退休是否违规和是否恢复曾某某的工职问题，曾某某在得知洪江电力公司违反国家规定为自己 ...