，县内的山林权属争议，以林业三定时期确定的权属为依据。原告提供的1983年山林所有权证，东面登路为界，难以认定，北面与实地不相符，故要求确权的理由不充分， 第x号山林所有权证；5、（福）林证字第x号山林所有权证；6、x号林权证；7、林木、森林、林地状况登记表；8、高村大队山林所有执照存根；9、合同书； ...

朱某组（以下简称朱某组）不服被告确山县人民政府作出的确政文(2009)X号林地权属争议处理决定及驻马店市人民政府作出的驻政复决字（2009）X号行政复议决定书， 荣、朱某林、朱某林、朱某五、田心有的土地房产所有权证存根，亦证实该争议林地在土地改革时期，“四固定”时期以及林业“三定”时均未分配给任何村组 ...

分明；争议区的荒山历来是被上诉人的荒山。上诉人称被上诉人爆破采石造成争议区部分林地成了荒山是歪曲事实。2008年雪灾后被上诉人村民捡柴的地点是现在有林木 岭顶作为村之间山林分界线。另外，一审法院现场勘查时要求林业工程师根据双方的山林所有权证记载的四至来划定从而认定两村山林界线及面积并以此作为裁决依据， ...

请求是否成立 本院认为：对于老观山上本案所争议的林地，上诉人小河口村持有1981年12月16日取得的《山林所有权证》。1999年8月12日，上诉人小河口 X村均有法律约束力。本案中上诉人小河口村X村民即被上诉人胡某某之间涉及林地权属的纠纷依照该调解协议解决。对于被上诉人胡某某在老观山上开挖耕地的时间， ...

处字第（1999）第X号关于长湖乡X村陈某明组与长征村X组林地权属纠纷的处理决定，证明争议山“雷公洞”已经处理属原告所有；证据2、吴中秋、 2004）X号。第三人魏庆村、长征村、新桥村向被告提出申请办法集体土地所有权证，提交的申请材料有土地登记报告、土地登记申请书、法人代表证明书及土地登记委托书。被告 ...

长沙岐山进行了登记填证，并领取了第X号山林所有权证。2002年，第三人所在的月亮坪组个别村民，擅自出售该林地内林木，为此，原告申请被告调处，被告作出的处理 第X号行政处理决定理由不能成立，本院不予支持。另原告诉请将争执山的林木、林地判归其所有，不是行政案件审理的范畴，依法予以驳回。据此，依照《中华人民 ...

作出武政复决(2005)第X号行政复议决定书，维持夏政土决(2005)X号林地权属争议处理决定。新生活村村委会于2005年10月31日向江夏区人民法院提起 符合证据关联性；对新生活村村委会提供的第X号证据认为应提供集体土地所有权证为主。青龙山林场对新生活村村委会提供的证据无异议。 根据各方当事人提交的 ...

月的“江西省安福县土地房产所有证”和一份1983年“林业三定”时颁发的“江西省安福县山林所有权证”，但这两份权属证书指向的土地都不在被告许可谢某某采砂的 缴纳管理费。《中华人民共和国森林法》第十七条，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的 ...

，因此不能形成对所欲证明事项的有效证明力。 关于原告1953年《土地房产所有权证》及民国二十四（公元1935年）年三月十八日原告祖辈余某禄购买青 ”如今农民对土地所享有的是与集体经济组织签订的书面承包合同下的土地承包经营权或者林地使用权而非土地所有权。因此，原告持有的1953年《土地房产所有证》以及以 ...

费用。 原告为支持自己的诉某请求，向本院提交了下列证据。 1、调查报告、《承包林地购某林木合同书》、《购某木材合同书》、木材经营、加工许可证、报木坪村证明 被告提交的第X组证据，被告提交了原件并进行了核对，本院予以采信，但该所有权证系报木坪村第四生产队集体所有，并不能证明系江某乙等11名被告承包山场的 ...