不符，故不予采纳。为此，根据《中华人民共和国森林法》第十七条、《林业部林木林地权属争议处理办法》第十条之规定，决定：车脚村X村X组的象鼻岭以 ： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原 ...

，依照《中华人民共和国森林法》第七条第二款、第十七条和《林业部〈林木林地权属争议处理办法〉》第三条、第六条、第十二条之规定于2008年9月 ： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情况，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判 ...

第（五）项、第十八条第一款第（二）项、中华人民共和国林业部了令第X号《林木林地权属争议处理办法》第十二条之规定，特作如下处理决定：一 于2009年11月4日作出贺政复决（2009）X号行政复议决定书，维持被告的行政处理决定。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告依法履行行政职权，对原告与 ...

队山连界，被告白毛坪乡政府通过调某和对照地形图实地察看，根据《湖南省林木林地权属争议处理办法》的第某条、第某、第某四条、第某六条及《 条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第某十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判； ...

归懒板凳组，缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院撤销被告作出的2008（122）号处理决定。 被告秀山县政府辩称：原告的请求没有事实依据，提供的证据不能证明争议之地 X组，其法律依据为《中华人民共和国森林法》第十七条第一款，《林木林地权属争议处理办法》第三条、第六条。 本院认为：原告与第三人争执之林地 ...

，但并不能以此印章来代替调解协议书上的印章，故该调解协议书不符合《林木林地权属争议处理办法》第十八条的规定，不具有法律效力；丰都县人民政府根据《中华 七条规定依法作出的丰都府发１９９８〕１５７号决定，是丰都县人民政府的第一次处理决定，不属于重复处置行为；丰都县林业局主持达成的调解协议，违反《森林法》第 ...

镇X村一社(以下简称罗边槽村一社)不服重庆市高级人民法院对该社诉重庆市人民政府林权争议复议一案作出的(1999)渝高法行初字第X号行政判决，向某院提起上诉 但并不能以此印章来代替调解协议书上的印章，故该调解协议书不符合《林木林地权属争议处理办法》第18条的规定，不具有法律效力；丰都县人民政府根据《中华 ...

某某，湖南省安仁县人民政府法制办公室副主任。 委托代理人阳某某，湖南省安仁县人民政府山林权属纠纷调某办公室副主任。 原审第三人湖南省安仁县X组。 代表人王某 人以1981年“林业三定”没有形成书面调某意见，安仁县人民政府适用《湖南省林木林地权属争议处理办法》第六条，属适用法律错误，这一上诉理由与主张相 ...

政复决字（2009）第X号《行政复议决定书》，维持了盈口乡人民政府处理决定。单某某又不服，向人民法院提起行政诉讼。 上述事实有下列证据证实： 1、 归上诉人管理使用的问题，本院认为，根据1996年10月14日林业部《林木林地权属争议处理办法》第六条“县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、 ...

与集体所有制之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理；湘政发（1988）X号《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第十六条 茶陵县人民政府多次进行了答复，并于2007年8月14日作出了《驳回山林权属纠纷调处申请通知书》，应认定被上诉人茶陵县人民政府已经履行了法定职责。故驳回上诉 ...