作出的具体行政行为无事实依据的理由无充分证据证明，本院不予支持。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告杜集分局作为公安机关依法具有对 ，可在判决书送达之某起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长丁忆春 审判员刘新彬 代理 ...

大声喊叫，影响单位车辆出入，妨碍机关正常某公秩序的事实，认为其行为已构成扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的 的规定：治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。故本案中安阳市公安局中华路派出所对违反治安管理处罚法的 ...

，对第三人罚款200元。原告不服，申请复议后诉至法院。一审认为，被告作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。一审判决： 结论相互印证，事实清楚，证据充分。高阳派出所依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，根据厮打双方所受损伤的程度不同，对王某某作出罚款五百元的 ...

）第X号公安行政处罚决定书。 一审法院认为，被告方城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对原告石某某作出治安处罚依法享有职权。原告石某某的 诉具体行政行为应予撤销。方城县人民法院一审判决认定事实不清，判决维持方城县公安局作出的方公（河西）决字（2007）第X号《公安行政处罚决定书》明显 ...

进行陈述和申辩，且拒绝签字。同日被告株洲市公安局荷塘分局即根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条的规定，作出了株公荷（国）决字（2008） 、意见或者投诉请求。信访人采取走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访 ...

事实、理由、依据及当事人享有的陈述权、申辩权后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项的规定，对原告作出罚款人民币500 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长曹中海 审判员陈友明 人民陪审员 ...

委托代理人郭某丙，辉县市公安局法制科民警。 原审原告郭某甲诉原审被告辉县市公安局治安行政处罚一案，已由辉县市人民法院2010年6月17日作出（2010）辉 的行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的有其他寻衅滋事行为，根据《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》的相关规定，确系寻衅滋事 ...

只有336元，其行为也构不成犯罪，公安机关根据治安管理处罚法规定的从重情节，对原告从重处罚治安拘留15日。原告的两次盗窃行为均构不成犯罪，更不用 本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长贺家仕 审判员李勇 审判员蔡某云 ...

，一审判决维持了宽公奋决字[2006]第X号公安《行政处罚决定书》是错误的，被上诉人长春市宽城区奋进派出所对当事人处罚明显不公，偏袒一方，加重一方。事实是 后果轻微，应属情节较轻。被上诉人奋进派出所，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定和双方的过错程度，分别对上诉人李某某处300 ...

、满某传唤通知书。以上证据证明X号处罚决定书程序合法。21、《治安管理处罚法》第四十三条之规定，证明X号处罚决定书适用法律正确。 原告诉称，被告在作出处罚 、裁决、告知复议和诉讼权利等。3、根据《治安管理处罚法》对原告作出行政处罚，适用法律正确，要求维持其对原告作出的行政处罚。 第三人马某乙述称，原告 ...